tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

寧願相信“未來人”

朱老忠

  作為一個???的目擊者,我從不相信什麼“外星人”之說。我看到的???只不過是符合這一縮寫的“不明飛行物”,而並非時髦的“外星人的飛碟”。

  認真地考慮一下﹕為什麼諸多報告中被“發現”的“外星人”,與人類有那麼多的共同點呢?但似乎沒有人能認真地想過這個問題。

  即便退一步,承認這些“發現”並非各種原因的捏造,而全部都是真實的,我們仍然不能肯定“外星人”之說。為什麼我們不能認為這些“發現”不過是“未來人”呢?

  我們一再幻想超越時空到以前去,而忽視了我們的現在就是未來人類的以前,那麼未來人不是同樣也可以來把我們當做歷史來探測嗎?我們見到他們,不也是同樣類似原始人見到我們的情景嗎?

  與其相信“外星人”,不如相信“未來人”。

  被“發現”的“外星人”幾乎具備我們人類的所有基本特征﹕有四肢和驅干,有長著五官的腦袋,只是比例尺寸不大一致。有些人甚至描述“外星人”還可與地球人通婚。那麼“外星人”能夠具備這些特征的可能性必定遠遠低于“未來人”。

  外星如果存在生命,其形態很可能與地球上的生命大不一樣。眾所周知,澳洲大陸的袋鼠和鴨嘴獸,因為被“諾亞”忘記沒有能夠進入“方舟”而和我們歐亞大陸的動物長期隔絕,產生了非常大的差異。在同一個地球的自然環境中尚且如此,怎麼能夠設想,在遠隔遙遙星空、環境大不一樣的外星球上進化而來的智能生物,竟然會和地球人類大體相同呢?

  被“發現”的“外星人”無一例外全都是在科技方面大大領先于我們,這一點同樣是“未來人”具有更大的、幾乎是毫無疑義的可能性。而“外星人”真的就能做到這些嗎?“外星生物”就真能進化到這種程度嗎?只能是大打折扣。

  這一點,並不因為它們能跨越太空到達地球就說明其先進,我們不是也向其他星球發射了飛船、不是也登上了月球嗎?我們“侵入”任何一個星球時,誰也不會認為只因我們跨越了太空,就不必提防那里的生物主人,就必定比它們先進得多。

  不是有人懷疑,失蹤在火星表面的飛船就是被“火星人”拿獲了嗎?同樣的道理,“外星人”僅憑“登地”,未必就比地球人先進。

  然而有關“外星人”發現的報告中,“外星人”幾乎就是“上帝”,地球好象是它們的一個試驗場,人類就象被關在這里的猴子。人類不是也把猴子看作自己的祖先嗎?在猴子眼里,這些比它們先進得多的“未來猴”把它們關在籠子里,拿它們來做各種各樣的試驗。如果猴子的智能足夠,哪個“聰明”的猴子也說不定要誤認為人類是“外星猴”呢!

  被“發現”的“外星人”對地球上發展變化相對緩慢的自然環境以及其它生物,都一概沒有太多的興趣,總是在和人類糾纏不休,這和我們如果有可能探測歷史所最關心的事也是完全一致的。那麼我們根據這一點仍然可以認為﹕更大的可能性還是“未來人”而並非“外星人”。

  那麼筆者真相信被“發現”的“外星人”必定就是“未來人”嗎?否!我只不過是說,“外星人”之說比“未來人”還要不可信得多。

  如果我們在探測歷史中遇到了自己的祖先並殺死了他,那麼現在的我們到底是存在還是不存在呢?

  其實不必殺死自己的祖先,你若在歷史上移動一塊地上的石頭,說不定就會改變現在的一切——這塊石頭因為被你移動,也許就恰好絆倒了一個孕婦而引起流產,而這位孕婦懷的恰恰是歷史上的重要人物。于是某一場戰爭會因此改變結果,從而影響到大批人的命運經歷、悲歡離合。

  要知道,每一個人的父母當初如果一念之差沒有結合,現在的你就不存在了。更何況大規模的歷史變遷。

  這麼說,既然連探測歷史是否能實現都如此值得懷疑,那“外星人”之說就更是漫無邊際的瞎扯了。

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN