紅藍綠之辨

陳世耀

台北僑委會委員長張富美最近向海外僑胞發聲，指僑社雖有藍綠之爭，但應慎防紅色介入，希望大家支持台灣、提防中國。僑界原本親台灣的版圖近年分裂為藍綠兩邊，互不來往，加上中國大陸僑團漸坐大，使北美本多元鬆散的華裔社區更形分歧複雜。

把台灣政黨競爭藍、綠之外，再加上大陸為「紅」的比喻，的確十分傳神和具象化。如今全球華人世界包括大陸13億、台灣2300 萬和海外3600萬華人中，正流行顏色分辨。大陸認真地辨別台商或藝人的藍、綠，給予區別對待，台商和藝人紛紛就顏色表態；台灣也藍綠涇渭分明，扁政府正論功行賞，對「根正苗綠」者加官晉爵，並拔除公營企業、媒體中的「藍根橘芽」，圖奠定永續執政的基礎。這場紅、藍、綠之辨就像跨越地域和國界的政治運動，無處不在。

民進黨政府把認同中國這個符號簡化為「挺紅」，在認同中國和認同中國共產黨之間劃上了等號，無異將13億人口和海外上千萬來自中國的老僑和新僑都塗上了「紅色」，甚至把心繫祖國或反台獨、主張未來兩岸統一者都「染紅」了，不但犯了中國與中共不分、反獨裁與反中國混淆的弊病，為的是爭取呈相對少數的台灣意識強烈的台胞認同，但根本上卻在自絕於華人世界和海外大多數僑胞。

或許對台獨來說，中國人是「外國人」，海外僑社人口結構和生態的快速變化，台灣並不在乎。近十餘年來，即使不計入老僑，北美僑界來自大陸的新移民也已從原先的少數，逐漸增加為半數或多數，並在各行業嶄露頭角，發出聲音。大陸移民對中共政府的認同和支持度在增加中是事實，傳統僑社或早期來自台灣的移民，態度也從反共漸歸中性，或對中共政績和今日的中國有不同程度的肯定和認同，投資、參訪中國都增加，這也是事實。扁政府把這些人口和自然的現象都歸類為「挺紅」，似不盡正確。

台灣「非綠即藍」的政治邏輯，用到海外就是「非藍非綠即屬紅」，亦即：不支持台獨就是不支持台灣，不支持台灣就是支持中國，不斷運用二分法分化的結果，使台灣在全球華人圈中愈來愈孤立。台灣僅有的四百餘年歷史上，或許連日據時代都未像今天這樣孤立和失去僑心，可是綠色政權並未有自覺、反省和調整，仍然迷信台灣戰略價值，以為抱緊美國主子大腿，就可實現台獨的目標。

綠營這種戴紅帽的邏輯，就深深束縛和綑綁住藍營。泛藍在大選中失敗，槍擊案、啟動國安機制當然有影響，但很多人感到不解的是，原本主張未來中國統一的泛藍，為何不敢喊出來，告訴民眾為何台獨不可行，統一可期待，反而在競選中變得曖昧而畏首畏尾，提不出任何有力的兩岸政策主張，任何有關中國的議題都被淡化，使擁抱傳統的、歷史的、地理的、文化的中國都成了罪惡。「非中國化」結果，不但未吸收到所謂中間選民，基本目標和立場都模糊了，不敗北也難。

張富美的邏輯，是不支持民進黨沒關係，但要支持台灣，不要支持中國。問題是中國和台灣並非絕對對立的雙方，擁抱中國（不是擁抱中共政權）難道就會背棄台灣，這是海外很多人無法理解的說詞。因此，海外僑胞其實不必像泛藍一樣，被綠色邏輯所制約。既擁綠或擁藍，同時又認同中國的未來前途，兩者不一定衝突。只要放大格局和眼光，站穩海外華人的立場，若干年後時移勢易，再回首當前區分紅、藍、綠的現象，或許會覺得短淺可笑。原載世界日報