|
Tang Ben Forum
|
|
華裔的政黨認同 陳世耀 美國前總統雷根病逝，舉世哀悼，包括他的政敵都欽佩他的風範。「雷根經濟學」（Reaganomics）和右派作風，令人聯想一心學步雷根的布希總統的減稅政策和右派風格；面對外界質疑，保守派認為評價布希的政績須看幾十年後，現在論斷言之過早。類似爭論不免觸動華裔或兩岸華人對美國兩黨的好惡和認同選擇，究竟該以甚麼作標準？ 很多美國華人認為，民主黨較支持少數族裔，提倡弱勢族群權益和社會福利，重視平權措施，所以華裔該和非裔同一陣線，多支持民主黨。部分全美性的華裔參政促進團體、民權和法律援助團體，都以支持民主黨為主。從歷史觀點看，有民權運動領袖馬丁路德•金恩和非裔開路，少數族裔才有今天的民權坦途向前邁進，華裔須繼承民權的香火，為後代爭取更公平的生存環境，支持自由色彩濃厚的民主黨可以理解。 近年政府任命華裔出任官員的紀錄，也成華裔政黨認同的指標之一。這方面，很難說民主黨一定比共和黨更眷顧華裔，布希政府迄今已任命260餘名亞裔出任官員，其中華裔人數、官階都不低，超過歷任民主黨政府。在民權紀錄方面，李文和案發生在民主黨政府任內；共和黨卻有反平權法案的前科，兩黨都有瑕疵。在照顧移民需求和善待移民方面，民主黨似略勝一疇，這是一般的印象。在許多高學歷、專業人士的華裔眼中，民主黨的大政府、高稅率、高社會福利主張，鼓勵懶惰和消極，與華裔自食其力的傳統觀念格格不入。因此，華裔在兩黨陣營中人各有志，各有支持者。 台海兩岸情結，也是影響華裔政黨認同的要素。那一黨更支持台灣或中國大陸？從柯林頓和布希比較，右翼的布希政府似更喜歡打台灣牌制衡大陸，對台重大軍售和政策聲明，例如售台F16戰機、潛艦都由共和黨政府批准；聲援台獨者不乏民主黨人，但共和黨右翼人士卻是主力。柯林頓對台有「三個不支持」，親大陸色彩較濃；布希政府卻經常出現曖昧的訊息，間接助長台獨的幻想。 雷根任內發展「星戰計畫」，用軍備拖垮蘇聯，粉碎「邪惡帝國」迄今為人津津樂道。共產集團垮台是不是雷根一人的功勞，史家自有評斷。布希踵繼雷根後塵，極力想在歷史上占一席之地，企圖卻很明顯。他的新保守主義革命無名有實，環繞布希四周者盡是當今美國的右派人物。他沿用「邪惡軸心」的稱法稱呼敵對國家，企圖建立「唯美獨尊」的世界新秩序；他繼續核子試爆、企圖發展戰區飛彈防禦系統，引發世界新一波武器競賽，當年讓蘇聯垮台的軍備競賽韁繩，是否已投向中國，企圖瓦解共產中國，自然引人矚目。尼克森和雷根反共最力，但出賣中華民國台灣，卻是他們任內的作為。如今柯瑞攻擊中國大陸低價勞工搶走美國勞工飯碗、大陸貨品傾銷美國，與雷根當年的「反中」政見如出一轍。但是別忘了，柯瑞曾公開贊同「一國兩制」，也反對把戰區飛彈防禦系統涵蓋台灣，以免造成對中國的挑釁。他明確反對台獨，認為會破壞地區的戰略均勢，台獨當然不樂見他當選。 布希在國際上或許已四面楚歌，但在國內保守主義當道下，加上經濟復甦，連任勢頭不弱。支持他的人認為褒貶布希政績須看數十年後，言下之意，他會是另一位偉大的總統。雷根任內和身後都被美國人視為英雄，但布希在當代已毀譽參半，他沒有雷根式的魅力和調和鼎鼐的能量，能否媲美雷根大有疑問。 |