tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

在台海問題上美國同樣應該拋棄“冷戰思維”

-評傅立民先生《中美關系和台灣問題》一文

無名

就台灣海峽問題,我應邀做個講演。我認為,要說明這個問題,就不能脫離本世紀美國的敵友問題。請讓我就中美關系的全球背景開始。我將盡力而為直接和簡潔地做些闡明。

本世紀開始的時候,我們美國人仍然為失去了敵人而痛苦,有一種因為失去了強大的敵人而迷失方向、不清楚如何確定持續的和龐大的國防開支的病態感覺。【評﹕此乃“慣性”作怪之故!實則,面對“失去了強大的敵人”這種“千載難逢”的歷史機遇,作為自由世界“領頭羊”的美國來說,本該及時調整自己的“思維”,迅即由“冷戰思維”調整為“後冷戰思維”、“冷戰後思維”或“全球化思維”,否則的話,就難免不深陷伊拉克那樣的泥沼而不可自拔,乃至當眾出丑,鬧出虐囚之類的丑聞來!世界都在改變,美國卻已落伍!這不能不說是一次絕妙的諷刺!凡此種種,別無他,皆因固守“冷戰思維”之故也!事實上,所謂“失去了強大的敵人”之實質,並非古代那種對“強大敵人”的征服,而是“強大敵人”自己發生了逆轉性的變化,已多多少少意識到自己的“懸崖之危”,不得不開始向自由世界靠攏,乃至迅速“自由世界化”。但值得注意的是,如果說這是“冷戰”的“直接戰果”,寧可說是“冷戰”的“間接戰果”,即自由世界借助于“冷戰”所維系的相對“和平”局面,迅速發展了社會生產力,與之相適應的,則是社會綜合狀態的突飛猛進,即,將自由世界提升到一個前所未有的歷史發展階段,或曰,資本制度高度發達的社會發展階段、“後資本社會發展階段”或“資本社會後發展階段”,並從而顯示了自由世界本身所具有的、不可比擬的社會進步推動威力,致使所有那些曾經拒絕過自由世界發展原則的國家或地區不得不紛紛斷然放棄僵硬的傳統思維,回歸自由世界!這就是說,“冷戰時代”之後的世界已發生了本質性的變化,而非不痛不癢的變化!作為自由世界“領頭羊”的美國又豈能無視所有這一切根本性的變化,而固守早已過時了的“冷戰思維”呢?其所謂“不清楚如何確定持續的和龐大的國防開支”又怎能不成為一種“病態感覺”呢?】曾經有段時間,中國似乎可以替代無人感到惋惜的前蘇聯而對此有所彌補。【評﹕可見美國對于世界所發生的本質性變化,特別是中國所發生的本質性變化簡直是一無所知!殊不知,中國大陸雖未發生前蘇聯那種“形式”上的分崩離析,卻發生了一次遠較前蘇聯深刻得多的變化,也就是說,它雖未急于直接移植美國式的“民主制度”,卻為這種“民主制度”踏踏實實地培育了其所賴以生存和發展的“土壤”!這種“培植”過程的最大特點是逐漸告別以往那種封閉、僵硬的“計劃經濟”模式,改以自由世界的“市場經濟”模式,而這種模式在中國大陸的穩步發展,卻只能導致自由世界那種“政治民主”的模式,盡管暫時看來,“步幅”還不算大,但自由世界無論如何都要對此具備足夠的“耐心”,更沒必要擔心在這樣一個民主制度所賴以滋生發展的肥沃“土壤”里會導致第二個“前蘇聯”!】然而,2001年9月11日,美國蒙受到真正的和殘暴的、而並非想象中的敵人的攻擊。現在,只有那些神經錯亂和連皮毛知識都沒有的人、或是緊繃神經機構里的某些匆匆過客,才會試圖把中國看成美國的頭號敵人。中美兩國發現,他們共同努力的課題範圍在不斷增加,兩國關系的氣氛得到了穩定的改善。【評﹕這絕非口頭上的“奉承”,而乃民主制度所賴以滋生和發展的“土(壤)性”已愈益接近美國之故。事實證明,在中國大陸,已愈益比在美國更適于現代企業的生根、發芽!中國大陸已把美國企業越來越多地“吸引”到它那里!這就是說,在這種決不亞于美國的“肥沃土壤”里,民主制度的發育只是一個時間問題!】

然而,有些東西在影響美國公眾輿論,即中國的崛起給美國目前超群財富和力量提出了重要的長期挑戰。就此而論,美中關系如何,可能是影響本世紀前景的決定性因素。我同意這種見解。【評﹕事實上,這種所謂的“挑戰”對美國而言,決不是一件壞事!原因在于,其一,美國並不怕這種“挑戰”,這是其無比優越的社會制度所決定的,事實證明,任何一個民族要想“趕上”美國並不容易,這除了美國所取建國方略就已高人一籌之外,還因其歷史“包袱”較少,決無因循守舊之累;其二,美國的國家利益在于,不是擔心這種“挑戰”太多,而是太少,其原因在于,假如中國大陸終于發展成與美國完全相同的狀態,美國人在那里定將如魚得水,豈非擴大了自己的活動範圍!之所以有人會擔心“中國的崛起給美國目前超群財富和力量提出”“重要的長期挑戰”,就在于把美國看“扁”成那種“看不得別人強大”的中世紀“土圍子”!而事實卻是,二戰後,德、日等國在美國的大力幫助下,迅速崛起,不僅沒有威脅美國的根本利益,還在某種程度上抑制了那里根深蒂固的“法西斯”危害!極而言之,假如全世界都變成美國那種狀態,這難道不是美國所夢寐以求的嗎?當然,要達到這一點,美國也決不會愚蠢地像昔日的德、日法西斯那樣,愚蠢地訴諸武力!事實證明,訴諸武力不能解決任何實質性的問題,並且,即使不得已而訴諸武力,嗣後,為撫平“創傷”,所需付出的代價亦將無可估量!】

中國已經成為亞太地區的經濟重心。為了從這個現實中獲益,中國的遠東鄰國,包括日本,正在重新為他們的經濟政策定向。越來越多的全球經濟供應鏈跟中國連接起來。據世界貿易組織統計,中國的外貿進口增長率是40%、出口增長率是35%,是去年全球貿易增長幅度最大的國家,世界貿易增長很大程度上是由于中國貿易的增長。【評﹕僅此一點便足令世界刮目相看!】然而,中國的經濟貿易增長主要還是由于國內市場的規模和推動,事實證明,相對而言它不受全球經濟周期的影響。【評﹕這可說是所謂“中國模式”不同于其他後起國家或地區的崛起模式,如“四小龍模式”的最大特點,正如“在台海問題上美國同樣存在一個‘因小失大’的誤區”一文所說,“並不像俄國那樣,急不可待地實行‘休克療法’,立即實行‘美國式的民主’,而是逐步打開國門,有條不紊地引進西方的生產線及其規章制度……,並難免不付出一定的代價,不過,它終于成功了,歸根結底卻不過‘始終只提出自己能夠解決的任務,’深知,‘任務本身,只有在解決它的物質條件已經存在或至少是在形成過程中的時候,才會產生。’否則的話,就無論投入多大代價,‘不僅民主制度建立不起來,反而導致政治失序,經濟落後,民生艱難。’”正因為如此,這個國家才會令世界驚詫不已地“不受全球經濟周期的影響”!這不能不說是馬克思先生的所謂“先見之明”,盡管馬克思先生並非神秘的“預言家”,而不過普普通通的“社會科學家”!事實上,他的“道理”一點都不深奧,“量力而行”罷了!過去,不知量力而行,中國大陸難免不大栽跟頭;後來知道了,再也不干那種“揠苗助長”的蠢事了,成功了!世界不能不引以為戒!】中國正在發生令全球感到驚異的變化。【評﹕任何一個國家只要量力而行,都會“發生令全球感到驚異的變化”!】僅舉幾個例子﹕

去年,美國生產了大約9000萬噸鋼,日本大約1億噸。同年,中國生產了2.20億噸鋼、進口了3750萬噸,追上了美國,成為世界最大的鋼鐵進口國。到2010年,一些跡象說明,中國可能生產5億噸鋼材,超過2000年的全球鋼材產量。實際上,由于中國對能源和原材料需求而推動價格上升,我們也許正在進入一個商品成本的上升時期,正在扭轉過去一百年的趨向。【評﹕“過去一百年的趨向”之所以得以扭轉,就在于中國大陸這塊幾乎“荒蕪”了一個世紀之久的黃土地及其十多億的人口已開始“蘇醒”,並以“科學”態度,而非“賭徒”心態,有條不紊地參預世界經濟的發展!這一點極其重要!否則的話,不論是巴西、阿根廷,盡管都有過“崛起”的良好願望,卻一遇風吹草動,便危機四伏,乃至拖累世界!教訓不謂不深!】

中國正在像日本那樣的發展科技力量,可能成為全球技術革新的一個主要中心。每一年,美國大約有60,000名工程技術畢業生,日本有70,000名;而中國每年大約有325,000位工程技術畢業生。正在出現的中國創造能力和科學技術結合,將使中國再次成為世界文化的一個主要貢獻者。中國和世界之間、包括中美之間的技術流動,將成為雙向的技術流動。【評﹕非常正確!】

中國重新富強起來,將在許多方面對美國和全球發生影響。中國旅客已經成為東南亞旅游業的關鍵客戶;同樣的情景將在歐洲發生。如果我們的簽證政策寬松,那麼,中國旅客也會到美國來(當然,我們沒有那樣的簽證政策)。將來,上萬上億的中國人將有資金和護照到海外冒險。【評﹕屆時的世界將是一種什麼狀態,已不難想像!】

跟日本商人和日本旅客打交道,我們美國人向他們學習烹調壽司,然後,我們學會了自己怎麼吃壽司。我們跟中國的互動交往,將給我們帶來什麼文化轉變?我相信,那不是粵語歌曲,也不是中國的海參或狗肉包子,但很難說,——誰能預言美國人不會為中國的“小精靈”游戲、功夫動畫片、或為中國方便面而迷戀得發瘋?【評﹕想不到的事恐怕還多著呢!】

我援引這些事情,是要說明,中國正在成為一個世界力量,它在按照自己的方式取代日本在東亞的經濟地位。在一代人或一代半的時間里,在15、20、或25年的時間里(選您的經濟學家來估計吧),中國的經濟將大于我們美國的經濟。如同歷史記錄的那樣,東亞將再次成為全球經濟的重心地區。從商業活動角度說,你可以作出這些趨勢的圖表;用經濟學的術語說,中國正在成為世界強國。現在,如果沒有中國的參與或默許,能獲得解決的世界經濟問題很少,不久,所有的世界經濟問題都要有中國的參與或默許才能獲得解決。【評﹕此言決不為過!】

中國與G-7(七國首腦會議,有時稱為G-8八國首腦會議)所討論的問題的關聯越來越緊密,疏忽對這些問題的討論,是不包括中國在內的G-7會議何以減少了它的相關性的原因。亞洲的繁榮與中國有不可分割的聯系。不消多說,中國和美國的經濟也變得越來越互相依賴。我們依靠日本和中國為我們的國債提供財政支持,說明我們的繁榮越來越依靠其他國家,就這一點來說,中國在扮演一個從來沒有過的重要角色。【評﹕好一個“從來沒有過的重要角色”!之所以“從來沒有過”,就在于,它這種模式合乎科學規律——量力而行!】

美國人已經關注人民幣的價值與美元的關系。就所謂的“大中華”的大陸、香港和台灣三個部分的互相關聯的程度來說,以某種貨幣聯盟的形式連接他們的貨幣,符合經濟學原理。隨著時間推移,政治狀況或許會允許這個連接。然而,不管這是否發生,中國經濟的規模和它在外貿中的角色,意味著成為“硬通貨”的人民幣將可能跟歐元和日元一樣,成為針對美元的一種儲備選擇。就此,我們比以往更密切地關注中國的財政政策和貨幣政策。【評﹕不得不“關注”而已!】

誠然,正如上半個世紀的日本實例所證明的,經濟實力不一定等同于政治影響。沒有政治改革,中國就難以趕上包括美國那樣典型國家在內的西方的國際影響。【評﹕非常正確,不過,這當中也有一個“量力而行”的問題!“沒有政治改革”不行;不“量力而行”也不行!在政治改革的過程中,先進國家顯然可以給它提供一點“點撥”,不過,任何人在“點撥”這樣一個國家之前,最好先深入研究一下它的特殊發展史,才不致“亂點鴛鴦譜”!殊不知,這個國家是非常急需“到位”的“點撥”的!】沒有人試圖仿效中國的政治管理,也沒有人試圖學習中國的政治藝術。【評﹕恰恰相反,所謂“中國的政治藝術”就在于“量力而行”的科學性!對此,不僅第三世界國家要學習;俄羅斯要學習;就連深陷伊拉克泥沼的美國也不得不“學習”。事實證明,無論誰,一旦掌握住這種“藝術”,就必將無往而不勝!】沒有像經濟現代化那樣的政治改革,就是在它自己所在的地區,中國的吸引力將繼續和長期地受到嚴重限制。中國的政治改革如何,也跟台灣問題如何緊密相關,但這還是不確定的。當前的情況是,中國的政治影響小于許多其它比它小得多的國家。【評﹕這顯然是個問題!這就是說,中國大陸已到了在“政治改革”方面有所突破的時候了!】

中國對它的鄰國的軍事威懾力和強制力則是另一回事。隨著經濟增長,在沒有更大國防預算支持的情況下,中國也能保持它的軍事能力。在本世紀的前三分之一的時間里,中國可能成為亞洲最強大的軍事強國。隨著本世紀的時間推移,或者由于中國自己的選擇,或者由于其它國家的刺激激化,中國的軍事可能會發展為與美國軍事對抗的力量。為了與中國的軍事力量增長取得平衡,就可能使美國和中國進入一系列的軍備競賽,這是一個很實際的風險。【評﹕這種看法依然是“冷戰思維”作怪之故!事實上,中國大陸並不是不知道,就其目前的軍事實力而言,要想同美國決一雌雄,比登天還難,也就無法投入一場必輸無疑的軍備競賽!問題是,美國有無必要刺激這樣一個國家作為自己的軍備競爭對手呢?】

然而,中國的那種選擇並非是必然的,正如與崛起的中國發生敵對沖突並非不可避免一樣。不能用俄國、德國、日本和美國的崛起來類推中國的崛起。中國沒有帝國主義、殖民主義、重商主義、軍國主義的思想體系,沒有天意授命民族擴張和領土擴張的命運論,也沒有文明傳播的使命。相反,使許多人驚異的是,中國強調國家平等、國家主權不可侵犯和聯合國憲章的權威。【評﹕完全正確!】

中國沒有給亞洲訂立“門羅主義教條”。中國沒有尋求替代美國或填補美國力量撤出後留下的真空。盡管中國可以用武力收回香港或澳門,但他們沒有那樣做。他們恢復了這些領土,並尊重現狀,沒有尋求把自己的系統強加給那些地方,雖然他們本來可以對殖民主義統治後的民主改革給予更多支持。同樣,中國與俄國、新獨立的中亞國家和越南解決了他們的邊界問題,在談判中,中國給多得少。中國說,它準備以同樣方式解決沿海邊界問題。【評﹕的確如此!】

迄今為止的所有證據說明,中國不是一個以地區或國際秩序為代價而為它自己尋求慣例以外勢態的新強國。在亞洲,中國是在回歸到歷史上的超群絕倫的角色。中國人民夢寐以求的,是在一個半世紀後成為全球文明中引以為自豪的領導國家。這樣,中國終將擺脫它早期的軟弱和貧窮,擺脫西方列強給他們帶來的創傷。【評﹕期望值並不過高!】

由此,中國正在恢復自信。北京對前幾年亞洲金融危機的回應,最近在朝鮮半島問題上的純熟外交,它關于東北亞安全對話的建議,它跟我們一道贊賞不擴散政策,它在聯合國越來越活躍的維和角色,這些都在說明,中國的回歸是一個更成熟和更負責的國際成員。像日本一樣,中國正在成為一個更加規範的國家,它也期望如此被國際社會接受。【評﹕這實際上正是“政治改革”的一種表現!】

如果所有情況都是如此,那麼,中國就更是一個全球和地區穩定的力量,而不是當前世界秩序的挑戰者。借助雙方點點滴滴的努力,中美關系的合作應該比對抗更多,中國應該是我們的朋友、而不是我們的敵人。如果真是如此,那麼,本世紀就會有一個和平擴展、繁榮和民主的良好遠景。【評﹕就看能否把握住這一千載難逢的歷史機遇了!】

然而,不幸,並非所有情況都是如此。在這十年結束前,美國也許會看到,我們也許因為台灣而與中國交戰的真實可能。【評﹕切中要害!】

在過去的一個世紀,中國有兩次革命,1911年的革命和1949年的革命,旨在鏟除外國帝國主義在中國肉體和靈魂上刻下的痕跡、鏟除在中國領土上的外國勢力範圍、結束外國列強對中國內部事務的干涉、恢復中國的全國團結與它的財富和力量。隨著其它思想體系消逝,留下的是很容易點燃引爆的中國民族主義。台灣與中國其它地方的分離,是國民黨和共產黨的革命都感到恥辱和都想克服的。統一是中國的國家最高原則。【評﹕以此作為“最高原則”非常危險!所謂的“最高原則”即使有的話,也是趕快“發展”!】

值得注意的是,鑒于台灣問題在中國民族主義中的中心地位,上個世紀70和80年代,美國以純熟的外交說服了北京,台灣問題能夠像香港和澳門那樣通過和平手段、即談判手段,獲得解決。然而,我們的台灣朋友總是說,殖民地(香港)和台灣的情況有根本的不同,台灣的狀況是沒有外國統治的自治,外國力量不能就台灣問題跟北京做交易,台灣如何,只能由台灣當局決定。【評﹕這顯然也不無道理!但卻不能得寸進尺,進而挑釁!】

在很長一段時間里,台灣當局的民族主義者和他們的共產主義敵手都致力于中國的統一。跨海峽的一個中國的公眾輿論,使雙方施展主權那樣的敏感問題、同時尋求彼此適應的務實手段。這樣的公眾輿論使北京接受了一個國家有兩種制度並存的概念,導致了統一後確保而不是改變台灣的政治、經濟、文化和軍事的自治的對話。無疑,這些提案回答了日本和美國的戰略利益問題,即人民解放軍不在台灣駐防,這就保持了東亞的軍事平衡。到目前,中國的這一立場沒有改變。【評﹕即使如此,也不會輕易挑起戰端!】

但在過去幾年,台灣方面的立場有所改變。台灣當局否定了一個中國的想法。陳水扁先生斷言,台灣海峽兩岸是分開的國家。他說,在他看來,既然台灣已經獨立,那麼獨立就是現狀、沒有必要宣布獨立。他提出了全島範圍的憲法公民投票,在法律上鞏固那個獨立。【評﹕“既然台灣已經獨立,”“獨立就是現狀、沒有必要宣布獨立”,所謂在“全島範圍的憲法公民投票,在法律上鞏固那個獨立”便只能是節外生枝,意在挑釁,借以竊權、固位而已!這種做法,在冷戰時代,本無可厚非,那是因為,冷戰雙方,互相敵視,你肆意打壓,我還以顏色,大不了,還是“冷戰”,決不致“熱戰”起來,否則,一旦“熱戰”,便不再是冷戰雙方個別國家事,而必將是冷戰雙方大局事,其中的任何國家若圖謀有所“突破”,第一個障礙便是“冷戰己方”的整體制約,其次才是“冷戰彼方”的整體制約。在這兩種制約的共同壓力下,“冷戰”變“熱戰”的可能性非常小!而現在卻不同,冷戰結束後,中國大陸雖不像俄國似的,頓時改變社會制度,但在實質性改變社會制度的過程中,卻並不比俄國遜色,以致俄國也不得不考慮是否有必要借鑒“中國模式”!這說明,在全球民主化的潮流中,中國大陸實已跟了上來,並不難預計,隨著經濟不斷的發展,制度的更新已指日可待,除此之外,已別無退路!要退,已成長起來的企業家不答應;外來企業家不答應;日益壯大的中產階級勢力不答應;當權的既得利益者階層不答應;甚至連那些正掙扎于貧困線上的人群也已無路可退,這就是說,這個國家只能“硬著頭皮”往前發展,各個階層也必將在發展中謀求各自最大的利益,從而形成民主化的廣泛利益基礎,這是誰也無法阻礙的,並且,也是阻礙不了的!也就是說,在發展經濟,更新制度的過程中,大陸同台灣相比,差距正在縮小,而非冷戰時代的那種“背道而馳”!在這種條件下,一方對另一方的挑釁,就只能是“自亂陣腳”,並難免不打亂全球民主化的總體格局,以致一旦打將起來,美國也很難抉擇,究竟該如何平息這場不僅毫無意義,而且弊大于利的愚蠢戰端﹕例如,究竟是因小失大,支持台灣不惜毀滅中國大陸,還是相反,支持中國大陸舍棄傳統上一向所維護的台灣?由此可見,陳水扁不僅給美國出了一個大大的難題,也同時給自由世界出了一個大大的難題!而其唯一目的,卻不過為了竊權、固位,擔心一旦下野,臭名昭著的“槍擊案”、“獻金案”以及李登輝的“國安密帳案”勢將曝光,而淪為階下囚!因此,美國所面對的棘手難題,不是在大陸和台灣之間進行抉擇,而是在世界潮流和幾個罪犯之間抉擇的問題!殊不知,一個顧全大局的台灣領導人,理當權衡世界民主化的大利大害,協助自由世界領頭羊的美國,給中國大陸民主化的步伐加一把“油”,例如,進一步規範自己的民主化程序,給大陸樹立一個值得效仿的榜樣,而非玩弄權謀,制造“槍擊案”之類的疑案,去人為地干擾民主秩序;再例如,主動把和解之手伸向大陸,而非火上澆油,借以拔高自己的“支持度”等等,但事實證明,陳水扁卻恰恰相反,一再給民主制度抹黑,一再撩撥大陸,給好端端的東亞平添了一個又一個的麻煩,甚至不惜拖美國下水,讓美國僅僅為了維護幾個罪犯的個人利益做出毫無意義的犧牲!美國難道不該是斷然拋棄陳水扁之流政治賭棍的時候了嗎?】

台灣的現用憲法是1947年全國投票通過的,而2006年可能由台灣地區人民制定、並可能于2008年生效的憲法卻沒有包括其他中國人的意見。從法律角度看,這是一個自決行動。陳先生表示了跟北京對話,但要以明確或含蓄地重申他關于台灣是獨立國家的見解為條件。【評﹕這在冷戰時代,本無可厚非;但在後冷戰時代,作為自由世界的一部分,就該權衡後果,歸根到底,就是以是否危害全球民主化的進程為原則,有些事“緩行”也許比“急行”更利于全球民主化的進程,自由世界的每一位決策者都必須具有這種權衡大局的能力,不能只顧“井底之蛙”那點“小局”!在自由世界,對于這種只顧“小局”,不顧大局的人物,特別是那種手中多少有點權力的人物,應該像對待恐怖分子那樣及時扼殺,絕不能姑息養奸,因小失大,自亂陣腳!】

布什當局對陳先生警告說,美國反對任何改變台灣海峽的“一個中國”現狀的單方面行動。陳先生拒絕了這個忠告,他否認現狀是一中國,並重申說,作為民主國家,美國有責任支持台灣人民表達的讓台灣獨立的民主意願,而不顧及台灣海峽另一邊的中國人的見解。【評﹕殊不知,美國所慮,絕非僅僅台灣那樣的的彈丸之地!美國若能把偌大一個中國大陸導向民主化的軌道,才是最最偉大的“功德”一件!當然,這還要看中國大陸是否“配合”!否則的話,在民主化的道路上,若動輒“打退堂鼓”、“走回頭路”,則另當別論!這就是說,這件最最偉大的“功德”需要中、美雙方的共同努力,當然,也包括台灣的適當配合,而非平白無故地“添亂”!實際上,中國大陸即使“打退堂鼓”、“走回頭路”,也絕非僅靠台灣的挑釁可“扭轉乾坤”者!台灣,在自由世界不過一粒“棋子”,一粒“卒子”而已,只能無條件地服從大局,必要時,自由世界將不得不“舍卒保車”,乃至“保帥”!陳水扁自不量力,一再“拒絕忠告”,就搞掉他,即使是擁有“較高的”得票率,又算什麼?君不見,薩達姆的“得票率”比陳水扁高得多,必要時,該搞掉就得搞掉!事實上,他們那種“來路不正”的所謂“多數”一錢不值!人類絕不能容忍“一顆老鼠屎壞一鍋粥”!這就是全球化“棋局”的游戲規則!是釘子,就拔掉它!管他口頭上說得多麼好聽!看他那付“舉手禮”的架勢,除了唇上缺少一撮小胡子,同希特勒又有何不同?這種害群之馬,又有什麼值得憐惜的價值?】

然而,沒有得到它所要分離出去的國家的同意,就不能實現國家獨立。跟我們美國和其它許多國家的情況一樣,往往是經過多年血戰之後才能獲得獨立,例如美國南方人的例子,例如巴斯克人、比夫拉人、庫爾德人、巴勒斯坦人、斯里蘭卡的泰米爾人、車臣人、南蘇丹人和其他人的例子,都證實,不管屠殺和人類苦難有多麼大,分裂企圖總是失敗,而像捷克和斯洛伐克那樣通過各方協議而實現和平分裂的情況,則是非常少見的。【評﹕由此可見,和則兩利,斗則俱傷!都全球化時代了,還有什麼不能“談”的?只要“談”,台灣即使有足夠的理由“獨立”,那就擺到桌面上來,對方也把不得“獨立”的理由擺出來,談來談去,總會有辦法的!談的結果,也許既不是一方的“不得獨立”,又不是另一方的“獨立”,而可能是一種皆大歡喜的結局!即使談判時間很長,總不致比已“僵持”過的半個世紀還長吧!但問題是,陳水扁願不願意“談”!一旦“談”起來,其所借用“拉抬”自己支持率的“看家法寶”必將“失靈”,才是其所顧忌的最大要害!全世界務必看清楚陳水扁這一不可告人的卑鄙圖謀!對于陳水扁這樣的“過街老鼠”只能人人喊打,決不手軟!否則的話,好端端的東亞一旦被其挑起戰火,東亞大亂,天下大亂,就誰也別想安穩!君不見,世界大戰的起因不就是小小一顆“火星”嗎?為避免重蹈覆轍,全人類務必擦亮眼睛,把任何一顆“火星”撲滅在“襁褓”中,絕不能任由陳水扁那樣的法西斯“胚子”恣意妄為!】

但是,就台灣問題,目前,海峽兩岸的立場沒有談判的余地。陳先生堅持獨立,明確宣布了單方面的最終時間表。目前,北京則準備容忍事實上分裂,條件是,這種分裂狀態能導致就某種形式統一的協議的談判。雙方都不準備就對方提出的問題表態,更不要說接受它們了。【評﹕北京好不容易贏得20年的穩定發展機遇,並飽嘗發展經濟的“甜頭”,又豈能輕易中斷發展的良好勢頭,愚蠢到借助“台海戰火”竊權、固位的地步?事實上,台海一旦開戰,不僅“甜頭”沒了,恐怕還有更大的危機會發生!】

回應台灣當局的聲明和行動,中國增加了國防開支,為防止台灣脫離中國而做了很大的軍事準備。中國當局說,陳先生的行動,使他們沒有選擇的余地,而只有使用武力應對台灣。很巧,他們的準備完成時間差不多跟陳先生提出的公投自稱獨立的日程表一樣。【評﹕因果關系而已!】

陳先生說,北京是只紙老虎。似乎是在強調這種評斷,他減少而不是增加了台灣的國防開支,同時,延遲了回應美國關于台灣自衛能力升級的建議。當問到他,台灣外部擔心,一旦北京對他的單方面行動采取武力、台灣將如何自衛的時候,陳先生自信地表示,美國軍事力量將會因為台灣關系法而感到自己的責任,美國國會的親台情緒也將站到保衛台灣這一邊。他和他的追隨者似乎很確定,一場美國與中國的戰爭的結局就是一個獨立的台灣。【評﹕這就是陳水扁的一廂情願!其思維依然停滯在冷戰時代,不知世界格局已發生了決定性的轉折,不知冷戰時代期間,自由世界的“對手”已“紛紛倒戈”,即倒向自由世界,並且不可逆轉!此時此刻,自由世界的主導戰略只能是,如何繼續擴大“戰果”;如何理順迅速擴大的自由世界秩序,而非愚蠢地節外生枝,促生另外一個冷戰對手同自己“過意不去”,乃至重演冷戰時代的老故事!事實上,即使台海出事,“美國國會的親台情緒也”不一定無條件地“站到保衛台灣這一邊”!這是包括所有那些“美國國會的親台”勢力在內的美國人不得不重新權衡的關鍵問題!屆時,誰也不能不根據美國的國家利益,而是台灣的利益考慮問題!由此可見,陳水扁的“賭注”不過出自別人的“口袋”,而非自己的口袋——一個不能說空空如也,至少並不寬裕的口袋。兩岸一旦交手,美國撒手不管,陳水扁豈非“甕中之鱉”?大陸腹地縱深,可攻可守;台灣卻不然,“進”,一片汪洋(人海),“退”,汪洋(太平洋)一片,除了硬著頭皮“挨炸”,還能有何良策?美國即使參戰,也不致深入大陸,自尋煩惱,就像在伊拉克吃盡了苦頭那樣,至多不過維持在台灣海峽的相對優勢!之所以“相對”,是因為大陸有連綿不斷的海岸線,即使“戰敗”,卻可隨時擾敵;美國則不得不指望遠距離的海空補給,屆時,那里一定是“熱鬧非凡”,永無寧日,美、台即使“戰勝”,台灣的國計民生又將如何維系?由此可見,“紙老虎”不是北京,而是陳水扁!美國雖非“紙老虎”,也不能長期陷在另一個“泥沼”里,美國的“兩黨政治”決定,它遲早都會“抽身”,就像昔無可奈何地“抽身”韓戰、越戰那樣!既如此,“早知當初,又何必今日”?所以,“一場美國與中國的戰爭的結局”所能夠“確定”的,絕非陳水扁想當然的所謂“獨立的台灣”,而是要麼,對美國更加地依附,而非“獨立”;要麼被大陸“蕩平”,陳水扁則頂多流亡異鄉,繼續做他的“獨立”夢!】

就算這是可能的吧,然而,美國、中國,還有台灣,他們各自的代價是什麼?【評﹕很顯然,只能是“三敗俱傷”!】而且,為台灣擺脫它自己的行為所造成的後果而去跟中國打仗,我們為什麼要覺得那是我們美國人的責任?【評﹕美國的確到了認真反思一下這個問題的時候了!昔日“二戰”,世界告急,美國人有“責任”挺身而出;薩達姆吞並科威特,世界再次告急,美國人有“責任”挺身而出!然而,現在台海“告急”了嗎?是誰在玩火?“美國人的責任”究竟是制止玩火者還是推波助瀾?況且,後果又不堪設想呢?事實上,冷戰結束之後,全球無不向往自由世界,此乃大勢所趨,美國的責任絕非助紂為虐,而是剿滅一切危害人類的恐怖分子,甚至包括陳水扁那樣的“玩火者”!世界需要安定,維持全球和平,美國責無旁貸!陳水扁若不知趣,一意孤行,就果斷拋棄他這種“成事不足,敗事有余”的人間敗類!】鑒于台灣當局領導人明顯地要與中國民族主義做血腥的冒險,現在,是清楚地考慮和說明中美戰爭意味著什麼的時候了。【評﹕意味著什麼?意味著愚蠢!意味著無知!意味著“搬起石頭砸自己的腳”!美國國會如果還存在那種不知“中美戰爭”究竟意味著什麼的蠢貨,就把中國大陸最近所發生的巨變詳細告訴美國人民吧!美國人民自會處置這類蠢貨的!】

上個世紀50年代,由于跟台灣防御有關的危機,美國曾數次威脅要動用核武器攻擊中國。然而,如果不能冒險面臨中國的核反擊,我們就不能再做同樣的威脅。好消息是,中美雙方都不願意為了台灣而冒核戰爭的風險。【評﹕這至少說明,中國大陸通過20年所發生的“巨變”,終于意識到,動武不能解決任何問題,“核戰”更不能解決問題!要解決問題,唯有發展經濟,改進制度!】

一場為台灣而發生的中美戰爭,不會在第三國進行或由代理國進行,例如朝鮮戰爭和越南戰爭。在那些戰爭中,美國非常審慎地避免攻擊中國國土。但是,台灣防御則要求還擊那些攻擊台灣的中國大陸的基地和設施。長期以來,中國表明,如果它的國土受到美國的攻擊,它將以以美國的攻擊方式做出反擊、包括對美國國土和海外軍事基地的攻擊。這樣的沖突可能迅速地升級為全球水平的危險,是真實存在的,——中美雙方都沒有任何控制戰爭升級的戰略,我們的國防部的魯莽決定會導致更糟糕的結果,而當戰爭可能存在的時候,我們跟中國人民解放軍的通訊往來,遠不如我們曾跟蘇聯軍事力量的通訊往來。實際上,我們現在與中國人民解放軍的通訊往來,與不存在中美戰爭的可能性時相比要少得多。【評﹕作為自由世界領頭羊的美國即使是僅僅為了自己的利益,也不得不加強同中國大陸那種“級別”的國家之間在軍事領域里的“通訊往來”,特別是全球已發生巨變後的今天!面對一個在世界範圍內舉足輕重,並已斷然告別閉關鎖國狀態的大國來說,最明智的態度就是接納它,包容它,而非繼續敵視它,排斥它!陳水扁鼠目寸光,看不到中國大陸的巨變,美國卻不能跟著這種蠢人的“指揮棒”團團轉!須知,地球有限,大國寥寥,大國之間不攜手“共制”,世界將永無寧日!陳水扁算什麼?跳梁小丑而已,“抹”掉他個把的,無足輕重!大國卻不然,作為自由世界領頭羊的美國只能認認真真地同其打交道!毫無疑問,它的現狀雖不盡人意,卻同陳水扁那樣的政治賭棍不可相提並論!須知,同中國大陸的關系穩定,則世界穩定;關系緊張,則世界緊張!】

中國把台灣看作中國的一部分,全世界、包括美國在內,都承認這個立場。在一場為台灣而跟中國進行的戰爭中,我們的盟友會很少,盡管我們在日本有軍事基地,但日本很可能會發現它很不情願、卻不得不支持我們。【評﹕屆時,日本也不得不綜合考慮它自己的利害關系!它顯然比誰都深知台海緊張對它自己意味著什麼!】

這樣戰爭將會分裂亞洲,將會使本世紀陷入中美兩國之間的全球性的角逐和敵對。這將比冷戰更危險、將迫使美國比在冷戰時期做出更大的犧牲。跟蘇聯不同,中國沒有機能不正常的思想體系和經濟體制的牽制,它不太可能崩潰。中美之間的問題,不是中國在世界場合的行為如何、或它如何對待我們的盟國,而是中國將如何結束自己的內戰。【評﹕中國大陸的歷史告訴人們,即使被異族征服,也是暫時的;即使在上個世紀的五、六十年代被折騰得“連褲子都穿不上”,也是暫時的!由此可見,美國一旦同這樣的民族交惡,後果將不堪設想……】當然,跟美國發生戰爭,中國將蒙受巨大損失。我相信,我們的武力能迅速地摧毀大多數中國的海軍、空軍和導彈基地。在經濟發達的沿海地區,中國也許將蒙受非常嚴重的戰爭破壞。(我不會推測美國的哪一部分將蒙受中國報復攻擊的損失。)戰爭結束後,中國將需要巨大的努力來重建工業基礎設施和軍事力量。如果中國奪取台灣不成功,那麼,中國的民族主義將迫使它一再嘗試,戰爭將會斷斷續續地不停,直到某一方放棄。中國現代化的各個方面都將可能發生倒退,國家對外開放政策將蒙受嚴重挫折,近些年來的政治松動將被嚴厲的戒嚴令所替代。海外的中國少數民族,特別是在美國的華人,將可能變得非常難受。不過,不管戰爭如何進行,台灣將成為主要戰場。即便戰爭只有一個回合,如果沒有暫停,那麼,整個海島的基礎設施將被摧毀,它的繁榮將被破壞,它的民主將受到損傷。如果戰爭結果是台灣與中國一體化,那麼,人民解放軍將發現自己面對的是帶有敵對感的平民。國內外的投資者不會支持中國以這種方式收取台灣,中國也不會以武力收取台灣而贏得這樣的經濟獎勵。如果戰爭的結果是台灣持續從中國分裂出去,那麼,台灣當局就會面臨中國大陸不斷更新的攻擊威脅。幾乎不會有投資者樂意冒險把他們的錢扔在中國槍口下的一個海島。由于中國大陸為每次制服台灣而重組它的武裝力量,台灣的跛腳經濟也許無法買得起武器裝備來保護自己。結果,就可能像上世紀50年代一樣,台灣不得不再次依靠美國的補貼生存,同時,美國和中國的軍隊將會繼續在海島對峙。事實上,沒有任何一方能成為台灣戰爭的“贏者”,所有各方都是失敗者。所以,我們必須確保避免這樣的一場戰爭。【評﹕一針見血!】

當然,中國民族主義者可能回應說,避免戰爭的明顯方式就是台灣放棄它的獨立夢想,而台灣的分裂主義者們會爭辯說,海峽對岸的中國人應該尊重台灣的自決權。兩方面的每個方面,都將在美國發現許多支持者,卻很少在台灣海峽的對岸發現支持者。【評﹕兩岸相持半個世紀,缺乏共識,在所難免,這就需要“對話”,而這種對話,卻因陳水扁的原因,不得不首先從中、美對話開始!這是因為,在陳水扁執政前,兩岸對話不僅有所進展,前景還一片光明!在這種前提下,支持率始終起不來的陳水扁卻不得不“歪打心思”,企圖以犧牲兩岸關系的“損招”加以彌補,除此之外,還有諸如“槍擊案”、“大選綁公投”、“激活子虛烏有的國安機制”……,可謂無所不用其極!他這種無賴似的賭棍既然把對岸當“大頭”耍,對岸焉能自尋其辱,同其“對話”?事實上,陳水扁不僅耍中國大陸的“大頭”,還耍美國的“大頭”!讓美國不得不心甘情願地把自己的“口袋”供他“豪賭”!這就是說,“賭局”不過在名義上是海峽兩岸的對決,實則卻是中、美之間的較量!既如此,中國大陸又何必“繞彎子”,同一個無賴打交道,而不是直接同“口袋”的所有者打交道呢?同樣的,作為“口袋”所有者的美國又何苦通過一個無賴同自己的對手打交道呢?“說白了”就是,海峽“和、戰”決于中、美,而非中、台!只要中、美不願意“打”,這“仗”就打不起來!至于台灣,在“打不起來”的前提下,一切都“好商量”!事情就是這麼簡單!對于陳水扁那樣的無賴也只能這樣處理!他自己不把自己當人看待,盡歪門邪道,堂堂兩個大國又何必把他這種無賴當人看待?】

就短期看,那些矛盾是不可調和的,然而,在很長時間里,海峽兩岸若沒有彼此挑戰,就可以避免戰爭。再說,隨著時間推移和彼此更多理解和更多良好願望,也許會出現雙方都能彼此接受的妥協。就海峽兩岸的互動作用和台灣政治經濟模式帶來的中國變化的速度看,這個可能是存在的,導致雙方各種問題的不同會隨著時間推移而消逝。為這樣一個匯合而拖延時間,是客觀而且值得的。【評﹕這將取決于台灣人民是否吃盡了陳水扁的苦頭,最終地將他這種無賴徹底拋棄!】

長久以來,使台灣問題和平解決,經過雙方協商談判、而不是單方面行動或通過戰爭來解決問題,符合美國的利益、也符合世界各國的利益。北京知道,我們對此是非常嚴肅認真的,因而北京為此非常小心謹慎。然而,在台北方面,現在,需要清楚地對它說明,如果它一意孤行,它將自食其果。長話短說,北京需要繼續避免輕率行動,而台北則需要停止它的輕率行動。至于美國人,我們應該明確地保留不為台灣違背美國利益和不聽從美國忠告的後果而與中國發生戰爭的權利。我們不應該把與中國發生戰爭或和平的決定委托于台灣當局。這樣決定本來就應該是我們單獨做的。【評﹕總算“明白人”!】

目前,在國內巨大壓力下,北京對台灣是“叫”(威懾)、還是“咬”(實行打擊)呢?陳先生無視他的冒險後果、也不考慮他向中國大陸發動挑戰對美國造成的後果,他的做法驚動了布什當局。中國和美國都不想被迫再次卷入沖突,更不想為台灣而發生戰爭沖突。十分明顯的答案,就是美國和中國都坐下來,設法阻止台北的挑戰,同時,要設法避免我們自己去創造那種挑戰。然而,我們之間關于台灣問題的對話,大體上還只是個又聾又啞的對話,而沒有討論如何操作實施的問題。【評﹕不過,至少是已經意識到問題的嚴重性,及其解決問題的“門道”!“當事人”自己不出面,卻通過一個地地道道的無賴替自己“豪賭”,豈能不“又聾又啞”?】

疏遠它唯一的保護者美國無異于玩火和制造危險,就此說服台北是符合我們的利益的。北京針對台灣增加軍事威脅或傷害台灣島,不符合我們的利益。最近,例如昨天,布什當局更加直截了當地公開說明,要努力使台灣正視現實,要阻止台北的那些使北京采取單方面行動的做法。陳先生不但對美國的勸阻置之不理,而且,甚至設法讓他的黨的報社媒體忽視或歪曲美國政府的說明,結果,他的追隨者從來就沒有聽說或看到美國政府的說明。很明顯,僅僅是文字聲明不足以說服台灣當局不要損害台灣島的未來和我們的未來,懲罰性的行動是必要的。【評﹕所謂“懲罰性的行動”,別無它,終止“台灣關系法”,停止“對台軍售”也,只要北京方面承諾不在台海地區訴諸武力的話!就是這麼簡單!既然一方負責任地承諾不再訴諸武力,“台灣關系法”及其“對台軍售”也便毫無意義!事實上,現代意義上具備所謂“訴諸武力”的資格者,僅美國一家,這一點,通過伊戰已獲得舉世公認,中國大陸也毫無必要在台海地區“親自”驗證!所以……】勸阻北京采取單方面行動,非常符合我們的利益。這里,我們面對一個微妙的問題。中國領導人非常清楚而且非常了解跟美國發生戰爭的後果。他們絕對不想要那樣的戰爭。【評﹕因為那樣的戰爭只能意味著“甲午海戰”的重演,意味著屈辱,意味著軍閥混戰,意味著嚴重倒退,但與之同時,也意味著台灣一片焦土,意味著台灣海峽從此不得安寧,意味著日、韓經濟遭受致命性打擊,意味著美國必將卷入一場毫無意義的戰爭,意味著自由世界遭受沉著的沖擊……,所有這一切,對于中國大陸來說,至多不過從頭再來,但對自由世界來說,是否有這個必要,卻至關重要!這就是說,美國更加地“不想要那樣的戰爭”!】但他們也認為,華盛頓反對台灣和大陸的任何形式的重新聯合、甚至是談判的聯合。【評﹕但這種所謂的“反對”又意味著什麼?歐盟東擴,就誰也反對不了!事實上,類似歐盟那種“自覺自願”地聯合或“統一”,在亞洲也勢將重演,並必將進而“統一”在自由世界勢不可擋的全球化的旗幟下!而作為“全球化統一”的“過渡”形式,卻只能先是“歐盟式的統一”,而後也許就是稱之為“亞盟”的統一,及其它地區一系列類似的統一,最後則是所有這些“部局統一”的歸總,或曰,最終形式上的“全球化統一”!這便是勢不可擋的世界潮流,大勢所趨,誰想反對,也是反對不了的!對此,華盛頓肯定不會“反對”,問題僅僅在于,如何因勢利導,促成這種對人類社會具有歷史轉折意義的“聯合”或曰“統一”!也就是說,究竟是放任“在口頭上也大談‘歐盟’經驗,卻背道而馳”的陳水扁那樣的政治賭棍恣意玩火,挑起一場不可收拾的戰端,還是像擯棄薩達姆等一切政治賭棍那樣,果斷擯棄陳水扁這個十惡不赦的政治賭棍,以便疏導“亞盟統一”,才是華盛頓迫在眉睫的“抉擇”,而非不加區別地反對一切形式的“聯合”或曰“統一”!華盛頓的決策者必須具備這樣的心理準備!必須具備這樣的戰略眼光!歸根到底,必須首先擯棄早已過時的“冷戰思維”!】如同許多人在台灣一樣,他們判斷,美國政策的秘密目的是幫助台灣變得獨立,而且,如果必要,我們會為此跟中國打仗。【評﹕在冷戰時代確實如此,但現在卻不得不重新“掂量”這種動輒“跟中國打仗”的念頭是否已經不合時宜!】中國的國家榮譽要求用某種形式結束中國的國家分裂,即使只是個象征性的結束。如果完成這個目標不可避免地要與美國發生戰爭,即便中國使用和平手段,那麼,擺在中國領導面前的唯一選擇,就是在什麼時候冒戰爭風險、而不是是否冒戰爭的風險,而且,中國很少激勵負責任的行動。【評﹕其所謂“中國的國家分裂”之說,其實並不準確,這是因為,PRC不過是上個世紀二十年代以來“江西等蘇區政權”的一種延續,同ROC政權之間犬牙交錯,戰端頻仍,直至ROC被迫偏安一隅,才暫時形成兩岸兩個政權相互對峙的局面,半個多世紀以來,彼此之間也從未達成任何“結束對峙”的協議,中國大陸之所以對近在咫尺的金、馬諸島“圍”而不攻,就是意在戰略上預留一個“活扣”,以免ROC從歷史上所遺留的版圖內“割裂”出去,好在,對岸亦心領神會,視金、馬為“反攻大陸”之“橋頭堡”,從而形成了一種奇特的“僵持”格局,彼此都把對方所轄領土視為“己有”,即,PRC視台灣島為自己一“省”;ROC不僅視對岸為己有,還同時包括外蒙古及其黑龍江北岸廣大領土,盡管彼此所轄領土早已固定了半個多世紀!這就是說,內戰不過“暫停”,在理論上,可隨時再戰,不論是ROC攻PRC,還是PRC攻ROC,這可說是當年毛、蔣之間一種不成文的“默契”,除非這一“微妙態勢”遭破壞之虞,例如,ROC單方面改為ROT,片面“撕毀”這一延續已久的“默契”,屆時,金馬“活扣”也便毫無意義,大陸拿下唾手可得的金、馬也便“順理成章”,而一旦開戰,彼此便難以“收韁”也,大陸即使不一定直逼台、澎,海峽“中線”卻將不復存在,一場兩敗俱傷的海空纏斗已勢所難免!屆時,美國即使握有“台灣關系法”,卻不得不反復掂量“插手”的“利害得失”,就像二戰後不得不慎重掂量是否“插手”中國內戰的“利害得失”那樣!而這正是5月21日美國國務院發言人包潤石先生所謂“美國不支持台灣獨立,並反對兩岸任何一方片面改變現狀的企圖。美國長期以來主張兩岸分歧應由兩岸人民和平解決,‘不以武力做威脅’,而且解決方式應能為兩岸人民所接受”的歷史背景。這就是說,“改變現狀”“可以”,但“解決方式應能為兩岸人民所接受”,而非某“一方片面”“所接受”,這當中自然也包括“ROC改為ROT”之類的改變!否則的話,由此所挑起的戰端就只能由挑起方承擔全部責任,言外之意,即使有“關系法”在,美國也未必“插手”,特別是鑒于中國內戰以來韓戰、越戰的慘痛教訓,不“插手”自然是美國的“上上策”,而至多不過間接“插手”,極力維系海峽一個“動態”的平衡。所謂“動態”,永無寧日者也!整個東亞的永無寧日!台灣自是首當其沖,而這正是美國政府所謂“兩岸分歧應由兩岸人民和平解決”的實質性內涵,並已三番五次向陳水扁交待明白,假如陳水扁聽不進去,或繼續玩他的“文字游戲”,照舊玩他的火,就只能自負後果!誰也救不了他!美國救不了,全世界也救不了,其原因在于,事情的發展清清楚楚,不是大陸,而是陳水扁一而再,再而三地單方面試圖打破已維系半個世紀之久的兩岸“默契”,挑起戰端,其手法之卑劣簡直是無以復加,諸如把“槍擊案”嫁禍于所謂“大陸掛的小混混”的險惡圖謀;“大選綁公投”的精心策劃;以及“國安機制”的神秘激活等等,直至竊權得“勢”,可以說,無一不與“大陸”有關,大陸雖一忍再忍,警告頻頻,卻被譏之為“只會吠不咬人的狗”,李登輝、陳水扁之欺人太甚已昭然若揭,但值得注意的是,就在李、陳二人沾沾自喜之際,大陸卻暗得“人心”,不僅是大陸人心,世界人心,還包括台灣至少是“半數”“反扁”的人心,至于另外一半,也因“疑案”重重,背上“黑鍋”而心理難“平”……,就這樣,陳水扁實已把“主動權”交給了大陸,大陸也就不打則已,打已“師出有名”,先自佔一“廣得人心”之先機,實已勝券在握,其所謂的“懸崖勒馬”之說也就絕非口頭“說說”而已!與之同時,陳水扁卻作繭自縛,伸縮空間已愈益縮小,形同“甕鱉”,再不知趣,自取滅亡也就勢屬難免,正所謂“機關算盡太聰明,反算了卿卿性命”!對于上述這種玄之又玄的“蹊蹺”,不僅美國人難于理解,就連中國人自己也大多迷迷惘惘,摸不著頭腦,殊不知,這實際上正是兩蔣時代後期,特別是蔣經國先生,致力于兩岸和解的基本原因,與之同時,大陸又何嘗不是如此?彼此交惡多年,事實證明,訴諸武力,除了使問題愈益棘手之外,其實什麼事情也解決不了,除了切身體驗,一戰、二戰是這樣;韓戰、越戰是這樣;阿戰、伊戰更是這樣!一旦開戰,少則幾年,多則幾十年下來,一切一切的問題仍需從頭開始,重新一點一滴地積累社會生產力!這在某種意義上可說是台海兩岸自上個世紀以來各自所總結出來的最大教訓,並已著手尋求調整關系的可行途徑,如汪辜會談、九二共識、“一個中國,各自表述”等一系列良好的開端,可惜,李登輝、陳水扁等井底蛙輩僅僅為了竊權、固位,卻無視這一慘痛教訓及其全球化的大勢所趨,公然反其道而行之,對內撕裂族群,對外挑釁大陸,哪管洪水滔天,地球毀滅?可謂貨真價實的害群之馬,人類公敵!因此,所謂“擺在中國領導面前的唯一選擇”絕非“什麼時候冒戰爭風險”以及“是否冒戰爭的風險”的問題,而是面對有恃無恐的挑釁,“什麼時候應戰”以及“是否應戰”的問題!所謂“有恃無恐”的那個“恃”,別無他,正是美國!而美國又是否甘心情願為這麼一對混蛋輕易背書,惹火燒身呢?對此,已毋庸贅言,美國自己在伊戰的經驗教訓已一清二楚!事實證明,打掉對手的海、空攻、防設施,對美國來說,可謂“小菜一碟”,中國大陸也不例外!但是,接下來又將如何,才是問題的關鍵之關鍵!這就是說,當今唯一有資格“動武”的美國也已到了更新思維的關鍵時刻!】

因為所有這些理由,現在是我們清楚地作出以下聲明的時候了﹕

我們承認台灣海峽的法律現狀是“一個中國”,不接受現狀是獨立的論說;【評﹕所謂的“冷戰結束”,是一種全球性狀態,而非某個局部戰爭的結束!而這種全球性的冷戰一旦結束,一切局部性的爭議都只能無條件地屈從于“冷戰結束”的大格局,任何重返“冷戰狀態”乃至“熱戰狀態”的圖謀都只能是不識時務的倒行逆施!例如,海峽兩岸PRC與ROC的對峙實乃冷戰時代的產物,不論是PRC、ROC還是自由世界領頭羊的美國,任何火上澆油,激化對峙的行為都是極其愚蠢的!很顯然,所謂“一個中國”的法律現狀,既不是指“一個PRC”,又不是指“一個ROC”,而是PRC、ROC所共有的那個“C”!陳水扁若把“ROC”中的那個“C”改成“T”,這在冷戰時代的台灣島內,就已屬違法;在後冷戰時代,就不僅違台灣之法,更違國際之法,因此,連美國都不能接受!這倒不是美國“多管閑事”,而在于,這種不合時宜的“變動”,無異于逆潮流而動,將時針重新撥回到已經結束的“冷戰時代”!事實上,也只有在冷戰時代,才會有人熱衷于這種“唯恐天下不亂”的把戲,而後冷戰時代的歷史使命則是,徹底結束這一切冷戰時代的“痕跡”,加速全球化的大融合!事實上,這種順應時代潮流的大融合已在歐洲悄悄展開,在那里,如果還有誰倡導所謂的“獨立”之類,一定是神經有病了!盡管中國大陸的思維也許還尚未升華到如此高度,但作為已先進一步的台灣來說,不加利導,反而添亂,就只能是別有用心!】

我們支持和贊同在“一個中國”條件下的雙方談判;【評﹕即“一個C”“條件下的雙方談判”!】

我們將接受台海雙方都接受的現狀改變,不接受未經雙方都同意的現狀改變;【評﹕例如把“ROC”中的那個“C”改成“T”之類!】

我們不會承認未經北京認可的“台灣獨立”,我們也不認可未經台灣民眾認可的任何形式的統一;【評﹕例如把“ROC”滅掉的那種“統一”!】

我們會按照上述的原則履行台灣關系法和中美三個聯合公報的原則。【評﹕實則皆為冷戰時代的產物,並且,只要所謂的“台灣關系法”在一天,陳水扁那樣的政治賭棍就將“有恃無恐”一天,為了竊權、固位、營私、牟利,就將挑釁大陸一天,所謂的“談判”也就無從談起!因此,為促成“談判”,最好還是果斷廢止所有這種冷戰時代的遺跡!退一萬步講,一旦大陸被陳水扁逼到牆角,迫不得已而用兵,有沒有“關系法”已無足輕重,大不了,一通導彈、炸彈,接下來,遲早還得短兵相接,血淋淋的傷亡才是最要命的,“關系法”又能幫多大的忙?】

這跟布什當局昨天在國會聽證所做的聲明沒有太大的不同。在我看,如果台灣當局不聽從這些忠告,或者不讓這些忠告傳達到台灣普通老百姓,那麼,美國政府就沒有選擇余地、而不得不考慮選擇某些方面與台灣的關系降格,其中包括我們的防御關系和武器銷售關系,以此來告訴台北和北京兩個方面,為了避免戰爭,我們必須對這個問題作出非常嚴肅的處理。【評﹕特別是對陳水扁那樣的政治賭棍,作為一個負責任的超級大國來說,不能老是隨著他的“指揮棒”轉,而是如何讓他那種賭棍隨著“我”的指揮棒轉!特別是,在後冷戰時代,既然連俄、中、印之類的大國都已納入發展經濟,改進制度的“良性”軌道而不可逆轉,要緊者,便只能是如何進一步規範這些已無路可退的大國,至于不過“先走一步”的彈丸之地的台灣,特別是陳水扁,又何足道哉?陳水扁不自量力,狐假虎威,無視大局,恣意玩火,美國再不“出手”,更待何時?】

或許,由于在美國的親台力量和反華力量、由于台灣在國會的游說力量,回歸到一個著重于台灣海峽和平、而不是其它政治日程的平衡政策,在政治上似乎不可能。如果那就是實際情形,那麼,我們就必須接受一個結論﹕處理台灣問題和避免與中國發生戰爭,政治上也許也是不可能的。我個人不能接受那個結論,那種結論的後果,對我們和對全世界,都是非常嚴重的。【評﹕之所以“嚴重”,就在于,當今世界正處于一個歷史的轉折點!這種“轉折”也許來得太快,以致一些人依舊停滯在冷戰時代,不知人類一旦告別冷戰時代,將迎來多麼光明的一個新時代!在這個時代,就連昔日那些自由世界曾經“望而生畏”的俄、中等冷戰巨人也不得不棄舊圖新,斷然告別那種動輒武力相向的冷戰思維,作為自由世界領頭羊的美國又有什麼不可拋棄冷戰思維的呢?】

相反地說,成功地處理台灣問題,是打開健全的美中關系的大門的鑰匙。用那把鑰匙打開那扇大門,將使所有的各個方面、包括台灣方面,都有一個更美好的世紀。我們應該尋找那把鑰匙,我們應該努力打開那扇大門。【評﹕這把“鑰匙”就是“對話”!假如連唯一有資格“動武”的美國都轉而訴諸對話,世界還有什麼解決不了的難題呢?】

比如說,中華人民共和國能夠找到和平途徑與台灣的民主社會重新聯合起來的中國,將完全符合我們的價值觀和國家利益。那樣的中國,是我們可以與之合作的中國,由此而來推動美國人民和中國人民都期望的本世紀的共同繁榮與和平的國際環境。那樣的中國將是美國的朋友,而不是美國的敵人。【評﹕至于“重新聯合起來的中國”究竟是什麼樣?將完全取決于對話的進展及其結局,而非任何單方面的一廂情願,諸如陳水扁那種死抱著“冷戰思維”不放的一意孤行之類!】

(全文完。中文翻譯﹕米阿侖)來源﹕人民網

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN