tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

 

變調的民主自由

點滴

先前討論到:「每個人都有自己的生活體驗、價值觀…」這點我完全同意,然而,若要說:政治的可以歸政治、經濟的又僅只是經濟(有人喜拿中國作範例),我可能不敢苟同了。畢竟,廣義來說,政治即包含「所有」的民生生計大小事。舉凡納稅、教育、外交、國防、司法、交通、金融、謀職、所得、工時……,都是經由層疊之「政策」所制定。若再往上追溯:

是誰來制定、執行這些多元而專業的政策呢?不就是小至鄰里長、鄉鎮長,大至縣市長進而國家元首嘛!想一想,他們是怎麼產生的?

在台灣(以及所有民主國家),不就是由你(妳)、我、他(她)等國家的「主人」--台灣全體住民,一票一票匯聚起來並經由「多數決」決定而來,這每一票就是一個價值判斷、就是一種對社會的直接參與(當然啦,多年來只有代議制的立法委員來『代表人民意見』,而直接民權的『公民投票』才剛不順利孵出哩)。

抱持「我沒興趣」、「我不在乎」或者「我不懂」等心態一久或被有心人「認真」利用,可想而知…最後吃苦頭的會是誰?而往往藉此大把大把數著人們「沒興趣」、「不在乎」心態下所無知「捐」出血汗錢的又是誰?怪誰?相信答案應該很清楚了……

自一九四五年十月台灣「光復」以來,我們「廉能」的中國國民黨政權,正是用這樣的手法,軟硬兼施地、脅迫利誘地、拐彎末角地從法律、教育、媒體等各層面,一點一滴訓示台灣人:「沒有中華民國就沒有台灣」、「一個中國是中華民國」、「台灣光復於開羅宣言」、「中華民國國號、國旗、國歌不可變更」……。但是,有多少人知道「中華民國史」究竟是怎麼一回事?它和台灣的關係又是如何?它真的如同我們教科書上寫的那樣動人,甚或孫文、兩蔣等人為國為民?台灣人到底是被奴役久了,但有沒有人認真去探究(尤其是到了國外有『實戰經驗』的台灣人):

為什麼國外文件(或出版物)就是看不到中華民國(ROC)而只見台灣(暫不提中國當局看見黑影就開槍的『外力』阻擋);為什麼國外出版的地圖或雜誌總是不見中國與台灣同一色而分成ChinaTaiwan的一邊一「色」?為什麼五十年來,就是有一些「偏激份子」或「暴民」硬是不肯饒恕中國國民黨的黨國不分(國庫通黨庫、黨庫通私庫)、壓榨人民血汗錢;提到血肉之軀,就不能不提二二八事件的血洗台灣…以利往後愚民統治(屠殺二、三萬台灣士紳和各界菁英,其受難者家屬則數以『十萬』計,到現在有人仍聲稱『時代悲劇』地不以為意);白色恐怖和動員勘亂政策的反攻大陸和復興基地論停滯了台灣復甦生機三十餘年(蔣介石來台馬上凍結『中華民國憲法』讓蔣氏父子二人像神一般地作總統到『壽終正寢』,銅像肖像『滿人間』,並配合綿密特務系統硬是讓台灣社會靜悄稍地維持了五十年『現狀』,其間讓知情者變成黑名單人士有家歸不得,或到綠島唱小夜曲……,真是『安定』而『繁榮』的樂利社會啊);全中國化教育充斥台灣(我是台灣人、也是中國人;只會熟背中國國史地和『天書』三民主義、國父思想而對台灣環境和歷史人文一知半解)等等,讓台灣變成一個極不正常的「國家」(有實無名)與社會運作機制(典型如一言堂的司法、國會、教育、媒體等)。

或許有人聽了我的「單口相聲」覺得刺耳想“抓狂”,或許有人會以既有經驗、知識(尤其是吸多了『部頒』教材者)欲大聲訓斥台灣人等「沒水準的下港人」數典忘祖、置台灣於險境或以卵擊石!不過在此,我們倒要問問:

是誰死抱中華民國、一中原則、九二共識地「竊據大陸國土」:畫餅充饑聲稱中華民國疆域包含大陸、外蒙古和台灣;數十年來頻以「漢賊不兩立」政策讓台灣淪落到這般田地,再來對內部說我們好可憐(沒幾個邦交國)?很高興有人開始關心國是、關心社會的健康發展吧,但諷刺的是,可能美、日、歐盟諸國等文獻史料要較台灣「黨版」「部頒」的要公正、中肯一些吧……

有人說陳總統善變、獨裁(鴨霸)、一意孤行、像賓拉登、路易十六該被槍斃上斷頭台……,要這樣「挾自由以令元首」不要緊,但我們不妨回想一番:

若時光倒流三十載,試想:我們有人敢和「蔣總統」唱不同調、有人敢公然媚共、親共,「全年無休」地打擊政府和國家士氣民心並大倡三通、高呼「沒有中國.台灣完蛋」嗎?

可記得是那兩位「鐵血連盟」在二○○○年選總統時互揭瘡疤、極盡醜化能事地攻訐互咬,然四年後卻為了「打倒李登輝」、「消滅陳水扁」而把過去的恩怨一筆勾消,拍拍屁股了事?

在二○○○年三月十八日的開票當晚,是誰不甘心、不放手地接受敗選事實以為「黨下台即亡國」?並出現大批「中華民國捍衛者」歇斯底里地群聚台北街頭、火爆叫囂要李登輝下台(怪了…是誰在選總統?是誰令連宋二人分裂?到底誰才應負責?),讓台大醫院病患、附近居民無端身陷煉獄?

新政府啟動不到半年就強忍不住地要罷免!嘿,新人才剛上任,還未熟悉執政機制,誇張一點說是「從未進入駕駛座」,就搶著換「老手」以繼續吃香喝辣?問問自己,這也算「民主風範」嗎?

唉∼黨國一體達半世紀、動員勘亂逾五十載的政權一夕之間下野,也難怪其適應不良……

總統、副總統幾次出訪,有人不是與中國當局同聲一氣冷嘲熱諷,就是透過所屬媒體唱衰台灣外交,說是「浪費人民血汗錢」、「凱子外交」;當外交受挫時就說「丟中華民國的臉」?天哪∼是誰把台灣國際處境搞成這樣?台灣元首或其他首長、公私立單位出訪遇中國蠻橫打壓,是誰永遠站在中國那一方(或不敢吭半聲)、還大剌剌說中華民國「屹立不搖」、千錯萬錯都是陳水扁的錯?

中國sars來了、社會風聲鶴唳一片哀淒,以及近五○○枚飛彈佈署瞄準台灣…從不(敢)對中國吭一聲,還跟對方有模有樣的辦起兩岸「視訊抗煞」免費給對方「時時刻刻照顧台灣同胞」的藉口,義正辭嚴說中國的飛彈佈署「沒有立即危險」,不需多此一舉辦和平公投要其立即撤除,反指有心鞏固國防、保衛人民財產安全,欲使世人看清中國這個有明顯「併吞台灣」野心的扁政府為挑釁行為、麻煩製造者、勞民傷財、只會孤立無援?

敢問膽子比別人大顆、心臟「卡」有力的連戰「準總統」和宋楚瑜「府院總協調」,要是有人二十四小時用「一支槍」(不需五○○支)瞄準你、陪伴你生活作息,你會說這「沒有立即危險」嗎?終於想到要穿上防彈衣、通知警察保護原來叫挑釁啊!那…追求和平、反恐的人就是那個手中拿著槍的人囉?

是我太「屈原」還是宋大爺像「吾三跪」(一跪馬英久、二跪張榮味、三跪?)……

「學者」「專家」誰都可以當,只要書多唸一點、學位拿高一點不就成了,然而「知識份子」呢?放眼台灣或世界各國,有誰適合當或稱得上「知識份子」呢?願促使台灣(人)體質提昇並不忍見中國百般威嚇、要人們勇敢覺醒和站出來的是誰呢?倘若李登輝、陳水扁、呂秀蓮、蘇貞昌、李鴻禧、謝志偉、金筊m等人不配!搞不清楚狀況!那麼,連戰、宋楚瑜、馬英久、蔡正元、邱毅、高明見、楊大智等就是大家心目中的模範生囉?

其實,我是真的沒念什麼書,但我傻的知道要珍惜這難得的福份,我知道台灣的民主、自由得來不易並與中國大大不同,我知道台灣的經濟發展維持高水準(只要不被中國磁吸地以商圍政、以民逼官),我知道台灣小、但台灣的物產無所比擬的豐饒,我知道台灣是我的國家--沒有詳和家園和親友的安定、安全生活,一切的留學動作都是枉然!我更知道,是誰欲強加三通,要讓台灣「早一點」香港化(一方面身陷鐵幕無力回天、一方面產業全面北移掏空自己生存命脈)。

寫了些不營養的文字…就算是我胡思亂想吧?或可以說是我雞婆、不務正業地想把閱讀經驗、親身經歷分享朋友,讓各位自己去判斷誰義無反顧地站在台灣這一邊,誰又總是騎在台灣人頭上、滿口大道理,還不時與中國眉來眼去地暗通款曲…卻死不肯承認!(點滴/高雄市民)

 
 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN