tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

楊瀾有進三大台的可能嗎?

——追尋“楊瀾傳奇”之五

曹長青

對於美國ABCCBSNBC和公共台PBS這些美國“主流電視台”是否都邀請過楊瀾“加盟”做主持人,不是一個應該去調查、核實的問題,這幾乎就像我不可能寫封信去問布什,他是否曾經邀請過中國的外交部長做他的國務卿一樣。

就像我在上篇文章的結尾處所提出的,就算楊瀾是語言天才,盡管只在美國呆了三年,但她的英語口語完全和美國人一樣,或比普通美國人說的還標準,那么她是否有可能成為美國主流電視台主持人呢?

和中國的電視節目播音員不同,美國電視台的主持人不是靠長相和聲音獲得主播位置,他們首先是記者,都是從記者開始一步步做起。成為優秀記者之後才一點點從地方小台往全國性大台挪動。電視台的主播們首先是記者(reporter),然後才是主持人(anchor)。我曾聽過CBS晚間新聞主播丹.拉瑟(Dan Rather)的一場演講,他從頭至尾講的都是自己做記者的經驗和怎樣做個好的記者。這位當年在德克薩斯州做地方台記者的拉瑟,因在報道肯尼迪被暗殺事件中表現優秀而獲得全國名氣,後被升到CBS全國網上。當被問道他認為自己是記者還是主持人時,他立刻回答,當然首先是記者。

這點楊瀾也不陌生。她在《憑海臨風》中寫道﹕她曾問CBS資深主持人克朗愷特(楊瀾對人名從不注釋英文,也不知道她在說誰),“如果在‘主持人’和‘記者’這兩個稱謂中選擇一個,您希望別人怎么稱呼您?”他毫不猶豫地回答﹕“記者。當然是記者。”楊瀾本人也在她的書中、採訪中、從哥大畢業後迄今為止的工作中、以及她在《我問故我在》這本採訪錄中對自己的定位都是“記者——主持人。”

這也就是說,楊瀾也明白,要在美國電視台做主持人,首先得做個好記者。但不知道她和吳征在告訴中國人她可以在美國做主流電視台主持人的時候,是否知道美國人最熟悉的亞裔電視節目主持人、在美國出生的華裔宗毓華(Connie Chung)是經過了怎樣一個艱難的過程才坐到了大電視台全國網的重要主持人位置上。

1946年出生在華盛頓的宗毓華在大學裡念的新聞專業,1969年就開始在首都華盛頓的一個地方小台做記者。兩年以後進入CBS當地台做記者,曾報道1972年的水門事件。在CBS做了四年記者之後,她終於在1976年到CBS洛杉磯地方台做了新聞主播。在做了七年地方台主播、獲得過洛杉磯的最佳新聞採訪獎和兩個艾美獎之後,才謀到了在NBC全國網做周六晚間新聞主播的位置,並主持一個清晨專題節目。1989年她跳到CBS全國網,主持周末新聞和專題節目。在做了 23 年從地方到全國電視台的記者、主持人之後,19935月當她終於升任晚間新聞的共同主播(和丹.拉瑟一起主持)時,據《紐約日報》(93520日)報道說,“她從來沒有想到這會發生在她的身上。”但宗毓華在兩年後就被排擠掉。《紐約時報》(95522日)的報道說,主要是她和拉瑟都想搶重大的新聞採訪,而不甘只播報新聞。離開CBS後的宗毓華幾經波折才得到了目前在ABC20/20中製作節目的位置。

從這個最成功的亞裔主播的道路我們可以看出,在美國競爭到一個三大台主持人的位置是多么困難,必須從地方小台的記者一步步做起。而楊瀾由於比較順利地得到了中國中央電視台一個娛樂節目主持人的位置,她就試圖(也成功地)使中國老百姓相信,她可以同樣輕而易舉地獲得美國大電視台的主持人工作。

由於中美新聞體制的巨大差別,一般中國人並不瞭解美國新聞從業人員的職業經歷,所以真誠地相信了楊瀾吳征的說法,因而對楊瀾崇拜倍至。在中國可以由於各種原因,學習成績或人際關係等等,從學校直接到《人民日報》“中央電視台”等機構。

而在美國,如果做學者,有可能哈佛剛畢業就在哈佛謀了個教職;如果經商,可能耶魯商學院剛畢業就進了華爾街最大的金融公司。但如果做記者,各大媒體則一般都不直接用剛畢業的學生。因為記者是一個最容易“出錯”的職業﹕丟三拉四,採訪不到家、消息報道不準確、引言出了偏差、新聞平衡不夠等等。只有在工作經驗中一步步增加新聞敏感,減少錯誤。所以大的媒體都有一個不成文的共識,讓那些記者們把錯誤出在地方報紙、地方電台,等他們成熟了,出錯少了再到大媒體來。剛畢業的學生如果進入大媒體,基本上只能做不上鏡、不署名、不直接採訪報道的各種助理,這樣往上晉升比從小媒體到大媒體更慢。

對於楊瀾來說,即使她的英語說得和美國出生的人一樣標準,即使她想認認真真地走從小媒體到大媒體的路,她也當不成美國三大台的主持人。這樣說並無貶低楊瀾的智慧和能力的意思;這只是由於她生長在中國,無論她在哥大怎么“惡補”,關於美國這一課都不是幾年、甚至十幾年可以補得過來的。

媒體是一個在時、空上都和現實社會太近的東西,所以它要求從事這個行業的人必須非常熟悉這個社會和這個社會中人們的日常生活。像楊瀾這個經歷,你派她去報導美國主流社會的事情,諸如兩党的政治、經濟、外交政策之爭等,她會茫然不知所措;如果說報導移民生活吧,任何一個在美國出生的、在移民社區長大的“小譚恩美”都會遠比楊瀾更熟悉。

我說楊瀾對美國社會陌生並非想當然。且不說她在《憑海臨風》中提到的非常有限的關於美國的部份,不僅膚淺到沒法評論,而且僅限於什么哥大留學生給孩子洗澡不小心碰壞了,孩子被警察帶走了;中國女留學生和別人偷情,她丈夫開槍把她和情夫打了之類。然後她用初中一年級女生的文筆和理解程度把這類事評論一番。

當然,楊瀾是主持《正大綜藝》節目的藝人,能評這類事已經不錯了。但她畢竟在哥大念了兩年書,如果對有些關於美國的基本事實都沒弄清楚的話,就說可以做三大電視台的主持人,其雄心倒是頗為令人刮目的。

比如,她在一篇文章中劈頭就說“理查得教授被哥倫比亞新聞學院開除了。原因是有學生告他。罪名之一﹕上課內容不充實;罪名之二﹕從不留課外作業。”這種“教授被開除”的說法實在是嚴重誇大。哥大新聞學院有很多各大媒體的編輯記者做合同教授,教得不好不被續簽合同而已。她不知道在美國大學,尤其是新聞學院,開除教授得是多么嚴重的事情!

楊瀾在一篇文章中為了證明美國社會太“自我封閉”講了這樣一個故事﹕“我國某部長1994年訪美時,美國《時代》雜誌的董事長曾問他﹕‘請問你們中國的媒介什么時候開放呀?’該部長回答說,‘中國的電視節目中有30%的節目是從世界各地引進的,而美國主流電視中有多少外國節目呢?到底哪個媒介更開放呢?’”

中國某部長這么說話我一點兒都不奇怪,但聲稱在美國念了兩年“新聞”的楊瀾,居然一本正經很嚴肅地給中國人講這個故事,她竟然連美國的媒體根本不存在“開放”的問題,人家是按“新聞價值”和“市場價值”取舍新聞,而中國是按“意識形態價值”取舍新聞這最基本常識都沒弄清楚。

中國電視節目中30%可以引進外國節目是被政府批准的,老百姓想看到更多,電視台也想播放更多,可政府不允許嘛。而美國媒體可以100%全播外國節目,誰管你呵?政府哪裡管得著呵!但問題是,在美國外國節目沒多少人看,即使只有5%外國節目也沒什么人看。沒人管美國人看什么,可他們對外國的東西不感興趣,自己選擇不看。如果你硬要播沒有觀眾的外國節目,電視台不得關門嗎?

我不得不感嘆,就這么一個對美國媒體的基本常識都“不是多和少,而是有和無”的人,居然坦然地(通過她丈夫)告訴中國人,她放棄了“一份優厚的待遇”和美國三大電視網主持人的位置。而中國人(有多少億?)居然都信了。所以我才不得不就美國媒體多說了幾句,希望能有哪怕幾個國內讀者讀到,否則,如果下次有人說他們放棄了三大台的總裁位置,或者整個兒兼併了美國三大台,大概全中國人民也會相信。

(未完待續)(原載多維網)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN