tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

吳征在紐約被控盜用30萬美元

——追蹤“吳征的第一桶金”補遺

曹長青

我在《追蹤“吳征的第一桶金”之七》中曾寫道,吳征和“時代華納”的合作在不到一年內就失敗,然後他又和前華納音樂集團的總裁莫咖多(Robert Morgado)合作,也在不到一年內失敗。雖然記者得到信息他和莫咖多最後相當不愉快分手,但由於莫咖多不肯接受採訪,記者又沒有檢索到有關報道,所以對他們分手內情不是十分清晰。最近有讀者提供了當年有關吳征和莫咖多分手的報道,所以根據該報道,就我前面的文章做一個補遺。

吳征和莫咖多的合作是從1996年上半年開始的,但根據199854日的香港《南華早報》報道,他們自199611月起就開始了一場長達18個月的官司。

由於莫咖多和吳征的合作不順利,他從和吳征的合資公司裡撤資。吳征首先起訴莫咖多,他告莫咖多撕毀對合資公司投資的合約,並秘密和其他人建立了和他競爭的同類公司。他還告莫咖多偷了一個無價之寶的中國明朝的藝術品。

但是,莫咖多在紐約最高法院反告了吳征。他第一告吳征從他的公司Maroley Communications的投資中盜用了30萬美元做個人用途;第二告吳征吹噓了他本人的工作經歷,誇大他自己的能力以及公司在中國贏利的前景;第三告吳征恐嚇可能到法庭作證的證人——莫咖多的新合作伙伴張紅(音譯),說吳征恐嚇要殺了張女士,並毀掉她的生意,除非她不參與這場官司,並停止和莫咖多合作。

該報道說,吳征否認盜用投資款項和進行人身恐嚇,說該指控是“完全沒有根據的。”

紐約最高法院法官駁回了吳征對莫咖多起訴中的毀約、誹謗和偷竊等指控。但接受了吳征就莫咖多失信的上訴。

遺憾的是,《南華早報》這篇報道並不到家,對很多重要的信息沒有交代。比如,文章指出莫咖多在吳征起訴後兩個星期內歸還了明朝的藝術品。那么莫咖多是怎么得到的這個明朝的藝術品?吳征又是怎么知道的這個藝術品的來龍去脈?這個藝術品和吳征到底是什么關係?寫該報道的記者採訪了吳征,很奇怪他為什么沒有向吳征提出這個問題。

另一個沒有交代的信息是,既然紐約法院駁回了吳征對莫咖多起訴的全部主要內容,那么莫咖多對吳征起訴的結果是什么?

另外,我在《追蹤“吳征的第一桶金”之七》中曾寫道,“上海友伴公司是由吳征和福建電視台成立的合資公司,這件事(吳征的合作者之一,前尼爾森亞太總裁)波拉蕭克並不知情。”這個說法來自記者對波拉蕭克本人的採訪。但是,根據《南華早報》1995310日的報道,波拉蕭克不僅知道吳征和福建電視台的合資,而且他直接參與了和福建電視台的合資。這說明波拉蕭克並沒有對記者說實話。

另外,波拉蕭克清楚地告訴了記者他知道吳征和莫咖多分手極不愉快,並讀過有關報道,但就是不肯告訴記者他所知道的內情。這裡面明顯有問題。

在記者對吳征楊瀾事件的採訪中,除了莫咖多沒有回話以外,其中有兩個人沒有完全回答有關他們所知道的吳征的問題,一個是吳征在大都會保險公司的經理克利姆波,一個是波拉蕭克。克利姆波和吳征一起被大都會解雇之後,參加了吳征主持的美中總商會,管財務,後分手。波拉蕭克和吳征合作不到一年後,竟然也“離開”了著名的尼爾森公司的亞太總經理位置,也和吳征一起做事,然後也是分手。回首他們兩人分別對記者問題的回答,很難不讓人感到他們和吳征的合作都有蹊蹺之處。否則為什么要含糊其辭,或者不說實話呢?

縱觀吳征的經商歷程,在他參與的每一檔生意中幾乎都伴隨著官司﹕在密蘇里被中國留學生告上法庭;在美中總商會,會長陳耀東因財務問題要起訴他,後他出錢擺平;在友伴公司被該公司中國總經理于小麗告到上海法庭,法庭裁決吳征賠款;和時代華納合作被兩家偵探公司追查;和莫咖多合作後官司打到紐約最高法院。在香港,據報道說“天地數碼”也曾要起訴吳征。一路都有官司伴隨的經商歷程大概倒也是“開了什么先河”吧?不知道吳征的下一場官司是和四通?還是和新浪?

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN