tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

對吳征的六點質疑(下

曹長青

質疑之六

在互聯網上,人們對吳征提出的另一個質疑是關於“艾美獎”的問題。爭議緣由是﹕119日新浪網刊登了一條題為“吳征被選為第53屆艾美獎頒獎大會共同主席”的消息。當楊瀾、吳征的事情在網上引起爭論、成為話題之後,有人指出,吳征參加的不是第53屆美國艾美獎,而是第29屆國際艾美獎。隨後新浪網把這條已經發過的消息題目換成了“吳征被選為第29屆國際艾美獎頒獎大會共同主席”。

就這個小動作,“新語絲”網站主持人方舟子先生撰文指出﹕新浪網換了題目,卻沒換內容,通過檢索系統查到的國內其他網站轉載的新浪網的消息都仍是“吳征被選為第53屆艾美獎頒獎大會共同主席”;該文還列出了轉載這條消息的國內網站。

經過網上核實,記者發現新浪網這個修改的確是事實;而且即使僅在新浪網檢索,也能清楚地看出這個問題。讀者如果進入“北京新浪網(www.sina.com),檢索“艾美獎”,選擇“新聞”項目;或檢索“吳征”,選擇“新聞標題”,就可以發現,在這兩項檢索下列出的文章標題都是“吳征被選為第53屆艾美獎大會共同主席”。但當點擊進入該文章時,文章上面的標題則換成了“吳征被選為第29屆國際艾美獎大會共同主席”。

那么“美國艾美獎”和“國際艾美獎”的區別在哪裡?區別到底有多大?“美國艾美獎”,不僅顧名思義,事實上也是只發給美國電視企業所製作的節目。即使美國艾美獎也有兩個,一個是發給晚間黃金時段以娛樂為主的節目,在洛杉磯頒發;一個是發給白天時間播出的以新聞、社會內容為主的節目,在紐約頒發。

人們通常所說的“艾美獎”是指在洛杉磯頒發的晚間娛樂節目獎,這次由於美國遭恐怖襲擊而兩度推遲的、備受矚目的第53屆美國艾美獎就是這個晚間電視娛樂節目獎。這個頒獎大會之所以現場直播,不僅在美國,即使在全球也有很多觀眾,一是因為這些美國電視節目中有很多為世界觀眾熟悉的電影明星,像去年獲獎的布魯斯.威利斯;二是因為有這些明星上台表演或頒獎,像今年上台演唱的芭芭拉.史翠柵;三是因為許多美國電視劇在世界各地播放,美國以外相當數量的觀眾對那些被提名的節目並不陌生。所以這個“艾美獎”有時被比做“小奧斯卡獎”,但它的實況轉播收視率仍不能和“奧斯卡頒獎大會”比擬。“奧斯卡獎”約有四分之一美國人收看,在全球大約有10億觀眾。而“艾美獎”在美國只有約2千萬觀眾(當然這在美國已是極高的收視率,最紅的脫口秀女主持人奧普拉.溫芙瑞的節目收視率最高時也是2千萬左右),至於“美國艾美獎”在全球的收視率如何則沒有找到相關報導。

那么“國際艾美獎”又是怎么一回事兒呢?這個獎是“美國艾美獎”下屬的一個設在紐約的分支,發給美國以外的電視公司製作的、在美國以外的市場播放的電視節目。任何國家的電視公司或個人製作的節目,都可以寄來參選;英語節目參選費為350美元,非英語節目必須由參選者自配英文字幕,所以參選費降為300美元。

就“艾美獎”的爭議,吳征對《北京青年報》說﹕“如果在21世紀資訊如此發達的今天,有人會去冒充艾美獎頒獎會的主席,他一定是全世界最笨的人。我現在都糊塗了,不知道究竟是我笨, 還是編造這樣的謠言的人笨。謠言止於智者,我想在此再次告訴大家的是, 我不但光榮地代表全體亞洲人,出任了這次國際艾美獎頒獎典禮的主席,而且還在頒獎前發表了祝賀演說,好在全世界應該有兩億人看到了。”

那么事實和吳征的說法是否有出入呢?本文採訪助理上星期採訪了“國際艾美獎”的技術顧問萊克瑞(Tristan Lecoere)先生,和市場及對外關係主任索倫森(M. J. Sorenson)女士。首先,吳征的確出席了這次來自全世界40多個國家、800多人參加的第29屆“國際艾美獎”,並擔任頒獎典禮的共同主席。有人指出吳征擔任的只是晚宴共同主席,而不是頒獎典禮的主席。事實是,晚宴和頒獎典禮同時進行,是一回事兒,整個過程歷時約一個半小時。第二,吳征的確在頒獎前發表了“祝賀演說”, 歷時145秒。

索倫森女士說,在過去兩年裡吳征都是“國際艾美獎”的贊助者,他不僅是頒獎典禮的贊助者,也是在頒獎前兩天舉行的節目交流活動的贊助者。1119日在紐約舉行的“第29屆國際艾美獎”共有6家贊助商,‘陽光新浪’是第二大贊助商。目前贊助“國際艾美獎”主要有4個等級﹕第一個等級是75千美元;第二個等級是5萬美元;第三個等級是25千美元;第四個等級是1萬美元。贊助可以用現金,或用廣告價值以及其他商業價值交換。今年的最高贊助是美國哥倫比亞廣播公司(CBS),贊助了3萬美元,其次是吳征,贊助了25千美元(吳征去年也贊助了25千美元)。香港的鳳凰衛視前幾年也曾贊助“國際艾美獎”,但今年由於縮減預算,沒能贊助。索倫森女士十分感激鳳凰衛視和陽光衛視對這項促進國際文化交流項目的支持。

據索倫森女士介紹,每年的頒獎主席都有兩個人,一個來自美國電視界,一個來自外國。頒獎主席是一個非正式的榮譽,是一個提升、推銷自己公司的機會。只要是董事會成員(吳征是該董事會90名董事之一),經委員會推薦,就可能成為頒獎典禮主席。

那么新浪網的報導和吳征的說法到底在哪裡和事實有出入呢?它的出入在於該頒獎典禮是否有現場“實況轉播”;全球是否有“兩億多名電視觀眾”。

“我們這個(頒獎)儀式沒有現場實況轉播,”萊克瑞先生說。“我知道有些人有錄像帶,但不知道會不會在他們國家播放。以前有人的做法是,得到獎項的電視台會剪輯他們獲獎的鏡頭,做成一個小節目,加上他們本國語言的評介,在他們的電視台播放。沒有什么人對現場直播感興趣,如果哪個國家有被提名的項目,他們只想看到贏的場面,而不想看到輸。到現在為止我還沒聽說有哪個國家播出了這個節目。”

那么這個頒獎儀式在美國有沒有播出呢?“沒有,”索倫森女士說。“由於美國人對參賽的外國節目不熟悉,所以頒獎儀式很難在美國播出。前幾年美國公共電視台(PBS)曾播出過部份內容,但今年的沒有播出,我們還在跟他們談。”

這么說,這次“第29屆國際艾美獎”的頒獎大會無論在美國還是在外國都不僅沒有“實況轉播”,甚至連事後剪輯播放都沒有?“當然我們不能肯定有沒有參加晚宴的客人回去播放部份內容,”萊克瑞先生說。

那么如果有的電視台感興趣,想在他們國家播放,是否需要向“國際艾美獎”買版權?“他們支付復制錄像帶的費用就行了,”讀者可以在國際艾美獎的網頁上看(聽)到這屆頒獎典禮的實況。

這種情形和新浪網報導的“屆時全球兩億多名電視觀眾將可以收看到電視實況轉播”、吳征說的“好在全世界應該有兩億人看到了”不是差別太大了嗎?也許新浪網和吳征不知道這個節目根本沒有現場直播,後來也沒有在美國播放?

“當然知道,”索倫森女士毫不含糊地說。“我們的贊助商當然知道這個節目沒有實況轉播。”的確,如果一個商人對自己出資贊助的項目、對自己公司能從中得到的好處不清楚是不符合常理的;尤其是有沒有“電視實況轉播”、是不是有“全世界兩億人”觀看,其商業效應是有天壤之別的。

“美國艾美獎”和“國際艾美獎”的差別到底有多大?如果用國家大小來打個比方的話,就是“中國”和“阿爾巴尼亞”的差別。吳征這件事兒就好比當年一個美國青年去阿爾巴尼亞參加了一個活動,回到美國後,支持他的媒體就報導說,“這個青年去了全世界最大、人口最多的社會主義國家”。他自己也這么宣稱。反正許多美國人也搞不清楚哪兒是哪兒,都是社會主義國家就是了。但那個去阿爾巴尼亞的青年自己心裡可是清清楚楚地知道他去的那個地方有多“小”,人口有多“少”。

“國際艾美獎”是一個對促進國際電視文化交流很有意義的項目,尤其是對促進第三世界國家的電視業走向世界有益,本文不僅無貶損這個機構的意思,相反希望借此機會介紹一下這個機構,希望能有更多的團體和個人去參選。但吳征把這個獎的身價誇張千百倍,無論對他本人還是對這項活動,都不是一個好的促銷方式。畢竟在信息發達的今天人們遲早會知道真相;畢竟在讓人們“恍然大悟”之後,下次就很難再買賬了。

這次“國際艾美獎”不僅沒有“實況轉播”,據索倫森女士說,甚至沒有任何一家中文電視台來正式報導!

如果吳征真的“大事糊涂”,難道他“小事”也不清楚嗎?他總不至於不記得和楊瀾到底是飛去了洛杉磯參加典禮、還是飛到了紐約參加晚宴吧?總不至於把曼哈頓和好萊塢都弄混了吧?

新浪網雖然後來把報導的標題改為“吳征被選為第29屆國際艾美獎大會共同主席”,但文中的內容除了仍有上述“屆時全球兩億多名電視觀眾將可以收看到電視實況轉播”之外,還有“艾美獎是美國電視界榮譽最高的獎項,被譽為電視界的奧斯卡。今年的艾美獎頒獎晚會原定916日在洛杉磯的聖殿禮堂舉行,但是由於911日在紐約和華盛頓發生了舉世震驚的恐怖襲擊事件,美國舉國哀悼,因此主辦方曾幾度推遲典禮的舉行。”

這段話的每一句都是指“美國艾美獎”。且不說吳征在晚宴致詞中說他已經參加了三屆“國際艾美獎”(每一次都是在紐約,怎么可能把這次記成了洛杉磯的艾美獎呢?),作為大會的共同主席,這次他也早就應該收到通知告訴他去哪裡開會吧?當然,吳征可以把責任全都推到報導這條消息的記者和發表這條消息的編輯身上。

那么新浪網娛樂版的編輯到底是怎么“編”發消息的呢﹕在119日報導“吳征被選為第53屆艾美獎頒獎大會共同主席”,“吳征先生將首次以新浪網聯合董事長的身份亮相於國際活動,並將為典禮致賀詞,屆時全球兩億多名電視觀眾將可以收看到電視實況轉播”之前四天,新浪網在115日已經報導“53屆美國艾美獎揭曉《白宮群英》奪得4項達獎”,並登出了獲獎者的照片;隨後在11678三天均有關於“美國艾美獎”獲獎作品的報導。這些報導在檢索出來的文章題目中是在同一個頁面上的!

比較奇怪的是,那么令吳征和新浪網驕傲的“有史以來出任這一職務的第一位亞洲人”吳征,在“光榮地代表全體亞洲人”出席完1119日在紐約舉行的“國際艾美獎”之後,卻沒有見到新浪網發任何消息。

由於新聞的時效性,記者在搶新聞時有誤是難免的,像《紐約時報》這種大報都時常出錯,並且幾乎每天都在第二版登出23條或45條更正。記得當年金日成去世後,《紐約時報》在報導消息後幾天,還登出一條更正說,前面報導過的製作金日成棺木的材料有誤,正確的棺木材料應是什么什么,核實並更正如此小事令人感嘆。

新聞應該有犯“誠實的錯誤”的空間,只要媒體發現報導有誤,改正,讀者在絕大多數情況下都能原諒,否則新聞就很難做了。但吳征和新浪網到底是犯“誠實的錯誤”,還是有意誤導?

如果新浪網記者最早沒有弄清楚吳征參加的到底是“美國艾美獎”還是“國際艾美獎”是可以原諒的。別說光“美國艾美獎”就有兩個,加上這個“國際艾美獎”,近年又出了個“亞裔艾美獎”,全都是在美國。難怪把搶新聞的記者弄糊涂了。

如果新浪網的編輯在收到這條消息後,忘記了在過去四天來已經連續報導過好幾條消息,說“53屆美國艾美獎”已經發完了,仍然把記者“未來進行式”的稿子原樣登出來了,也可以用“網絡信息爆炸,實在沒空仔細看”的理由而得到一定諒解。但按照媒體的常識,在報導自己公司主管的消息時一般會加倍小心,這不僅是由於把自己老板的事兒報錯了會惹麻煩,更重要的是會因損害該媒體本身的形象而受懲罰。

但新浪網的編輯在把“第53屆艾美獎”換成“第29屆國際艾美獎”的時候已經明顯地知道了這條引起爭議的報導的嚴重錯誤,不僅沒有承認錯誤,而且在只改了個題目的情況下繼續維持原內容,這就是編輯在知道真相的情況下,仍繼續誤導讀者,這就不屬於讀者可以原諒的“誠實的錯誤”了。

那么吳征本人呢?如果說在這件事引起爭議之前,他沒有看到過這個報導,這也許是有可能的(盡管極小),但是,事情引起爭論之後,吳征不大可能沒有去看一下這個報導。而且就在吳征和楊瀾的陽光網站上,到現在還登著題為“吳征獲選艾美獎頒獎大會主席”的報導。雖然文中有國際艾美獎字樣,但文尾的“艾美獎是美國電視界榮譽最高的獎項,被譽為‘電視屆的奧斯卡獎’”仍明顯是指“美國艾美獎”。

而且吳征本人在124日接受《北京青年報》採訪,反擊對他的“形象謀殺”時仍理直氣壯地說,“我想在此再次告訴大家的是,我不但光榮地代表全體亞洲人,出任了這次國際艾美獎頒獎典禮的主席,而且還在頒獎前發表了祝賀演說,好在全世界應該有兩億人看到了。”

雖然他這次在艾美獎前面加上了“國際”,但難道吳征真的是不知道這個他親自參加的“艾美獎”有多大規模?真的不知道它的播放實情?還是要繼續維持他的嚴重誇張和誤導的錯誤?

五個學歷都有水份

根據最近瞭解到的情況,吳征的五個學位中,幾乎每一個裡面都多少有些水份。這裡再回顧一下吳征的學歷﹕“1986年畢業於法國薩伏大學法語系,1989年獲美國卡爾文—斯多克頓學院工商管理學士學位,1993年和1996年分別獲華盛頓大學碩士學位和美國巴靈頓大學博士學位,後於復旦大學國際政治關系學院獲第二個博士學位。”

1,對於“1986年畢業于法國薩伏大學法語系”,吳征的英文簡歷是“received his Diploma of Superior Studies in French Literature from the University of Savoie, France”。對於這一說法,作者通過一位在法國讀博士學位的朋友查看了這所大學的法語網站,他查詢後回復的結果是﹕據其網頁,該校沒有“法語系”,只有一個為外國學生開的“法語教學中心”(INSTITUT SAVOISIEN D'ETUDES FRANCAISES POUR ETRANGERS)。吳征英文簡歷中所說的“Superior Studies in French Literature”,可能就是其中一個課程,只需二個學期即可結業。法語“Diplome superieur d'etudes francaises”的對應英文應該是Diploma for Advanced French Studies,即“法語高級班文憑”,說成是Superior Studies in French Literature(法國文學高等研究),是故意混淆視聽。

作者又通過一位在法國做記者、也是懂法文的朋友給該校打了電話,該校學生辦公室回答說,該校有來自81個國家的外國學生,幾乎都是在該校“語言中心”學習語言和文化。關於吳征的學歷資料學校可以給,但由於法國明年起使用歐元系統,所以電腦正在調整。到明年一月即可以查到。

這位對法國教育相當瞭解的記者朋友說,法語中的“高等文憑”如果不和具體學位連在一起,都指語言學習,一般412個月可以結業。有低、中、高級班等。而法語系則是“法國語言文學系”,基本上都是學文學的法國人在念。

所以,吳征的“畢業於法語系”明顯給人一種他得到“法語系”學士學位的誤導。

2,吳征的“1989年獲美國卡爾文—斯多克頓學院工商管理學士學位”。經向該校學生記錄辦公室核查,吳征的確從這個位於密蘇里州聖路易斯北部的教會學校獲得工商管理學士學位。但不是1989年。據該校學生記錄辦公室行政助理凱莉.亨珍(Kelly Hentzen)小姐介紹,吳征是在1989年入學,1991年畢業,得到學士學位。雖然這是一個真實的學位,但吳征把入學時間改為畢業時間,實在令人不可思議。

3,“1993年獲得華盛頓大學碩士學位”。經查,吳征讀的是這所大學附屬學校“大學學院”(University College)專為在職人員設計的晚間課程。該學院網頁的招生條件顯示,入學並不要求托福和GRE成績。一位不願公佈名字、也是從這個學院畢業的中國留學生向記者證實,當年這個學院入學就是不需英語考試成績。其所學內容也和全日制學生有所不同。當然,吳征從這個學校得到的是正式的國際關係碩士學位。

但是在“北京大學中國經濟研究中心”網頁的“任課人員”中曾列出的吳征簡歷說他是“華盛頓大學金融管理博士”則嚴重有誤。在媒體開始質疑吳征的學歷之後,北大中國經濟研究中心把其網頁上吳征簡歷中的所有學歷都刪除,僅保留其商界職務。該網頁原來刊登的簡歷還說吳征是“復旦大學學士”,但在新浪網和陽光衛視等網頁上刊出的吳征簡歷中都沒有這一項,因此吳征是否有過“復旦大學學士”學位也令人懷疑。而按照常理,簡歷一般都是本人提供的。北大的是怎么回事兒,只有期待國內記者同行瞭解了。

4,就吳征“1996年獲美國巴靈頓大學博士學位”一說,前面已有長篇交待。再概括一次﹕巴靈頓大學是一所網絡函授學校,其頒發的學位不被美國教育部的任何機構承認。而且該網絡大學的中英文網頁都顯示沒有設立博士學位。巴靈頓大學拒絕向記者證實吳征曾在該校獲得過博士學位。

5,吳征的“復旦大學國際政治關系學院博士學位”。復旦大學學位辦公室在接受上海《新聞晨報》記者查詢時表示該校確曾授予吳征博士學位,而且不是“榮譽博士”。但《新聞晨報》的報道沒有提供吳征是否像其他復旦大學博士生那樣在校上課、並有學習成績單等資料。

吳征對《北京青年報》記者說,他的“博士論文”已出書。他說的出書是事實。這部題為《中國的大國地位與國際傳播戰略》的博士論文共94頁、79千字,由《解放軍報》下屬的“長征出版社”今年1月出版。

記者通過雅虎網檢索了中國的11家大型書店網站,除一家之外,其他都顯示沒有收入吳征的這本書。有這本書的網站上顯示的吳征的這本書,沒有作者名字,也沒有出版時間,更無內容介紹,並說“暫無封面”。即使在出版這本書的“長征出版社”網站,也沒有顯示有這本書。

到目前為止記者還沒有找到該書,但從網上發表的該書全部5章的題目來看,明顯地充滿了大而空的概念﹕第一章﹕國際傳播是國家綜合國力的有機構成和顯示;第二章﹕國際傳播對象的重心轉移﹕打入重點國家的主流社會;第三章﹕國際傳播的觀念轉移:傳播一個真實的中國;第四章﹕學會傳播產品的包裝;第五章﹕國際傳播,先從強化自身開始(各章下的小標題見文尾附注)。

當然,在沒有讀書的情況下,這只是一個非常主觀的感覺,既不是客觀判斷,也不能證明什么。但是,即使吳征的論文寫得很不錯,如果他只通過一本不到100頁的書就獲得正式博士學位,這對其他那些通過正式考試入學、在校園苦讀幾年,還要經過各門課程的考試及論文來取得博士學位的人來說,顯然是不公平的。

復旦大學網頁上刊出了吳征博士學位答辯委員會的5名成員﹕北大中國經濟研究中心主任林毅夫、復旦大學新聞學院教授張國良、桑玉成,上海國際問題研究所教授田中青、夏立平。相信國內會有記者同行去採訪、瞭解吳征論文的水準,以及他在復旦讀書的情形。許多名人獲得大學的名譽博士學位,這在全世界都是常見的現象。但吳征從復旦獲得的是正式博士學位。作為中國著名學府的復旦大學,應該不會不對自己學校的聲譽負責吧?

也許吳征有其他特殊的研究才能和著作?但新浪網上刊登的“新浪和陽光高層領導簡介”說,今年1月出版的復旦論文是“吳先生第一本書”。而新浪網上開設的“吳征專欄”裡迄今也只有4篇文章……

吳征和楊瀾靠什么成功?

在關於吳征的爭論文字中,雖然明顯地多數都對吳征在“學歷”上的“水份” 和小動作表示反感,但也有人指出,學歷在一個人的成功中並不重要,吳征今天“傲人”的成績已經證明了他的“能耐”,何必再追究他的學歷如何如何呢?那些質疑吳征的人是不是妒嫉人家的成功?中國人總是不能用正常心態欣賞別人的成功。吳征本人還扔出了一個漂亮的句子“瘋狗咬我一口,我還能咬瘋狗嗎?”他還指出,由於這次對他和楊瀾的“攻擊”“規模很大……跨內地、香港、美國”,所以一定是“有組織的行為”。

那么這些質疑吳征的人是不是由於妒嫉他倆的成功而像瘋狗一樣“咬”他們?吳征的學歷問題值不值得討論?這次這么廣泛的討論背後是“誰”指使的?

毫無疑問,歷史上有無數沒有學歷而做出優異成績的人們。別說成功的企業家大多數都不是靠學校成績好(school smart),而是靠有經商靈性(street smart),就連很多大學問家都根本沒有任何學位。反過來說,有一堆學位的人也未見得就“智力過人”“學問深奧”。有一位耶魯的讀者來信說,拿一個“長春藤”大學的學位並不困難,並不能說明什么。我有一個朋友甚至說,“我從中國的名牌大學讀到美國的名牌大學,最大的收獲就是知道了大學教授們有多笨,就別提那些學生了!”這當然可能是一個比較極端的例子。就普遍意義來說,當然還是在學校念書多的人知識多一些,所以人們一般都接受學位給人帶來的“身價”。

吳征和楊瀾作為“海外歸國學人”,在短短的幾年內創立了自己的電視公司、成為“最大華人門戶網絡”的最大股東之一,這的確是極為“傲人”的成績。任何人做出驚人成績,就自然地不僅成為人們羨慕的對象,更成為人們效仿的“榜樣”。雖然中國人一聽“榜樣”,就想起令人反感的雷鋒,但榜樣並不錯,只要他是真的。來到美國才發現,美國的榜樣(role model)不僅比中國多多了,而且比中國更提倡。任何人在一個什么小的社區裡做出點兒什么貢獻,人們就稱他為“榜樣”,就提倡向他學習。做出大的貢獻的就更成為榜樣,像籃球明星喬丹,不僅人們把他當作榜樣,他自己也時刻意識到自己是榜樣,言行都很謹慎,盡量不損害榜樣的形象。

在美國的另一個發現是,名人傳記多如牛毛。是美國人比中國人更崇拜名人嗎?未見得。大概只是因為在一個機會比較多的國家,人們比較容易出成績;去模仿成功人士,自己成功的機會也很大。中國人在受了幾十年毫無機會的壓抑下,現在終於有了可以自己創業成功的機會,那種人人都渴望成功的動力、燃燒力是在其他國家很難見到的,這也是促進中國經濟發展的巨大推動力之一。這也是為什么楊瀾、吳征的成功令無數的中國人羨慕。雖然還沒聽說有楊瀾吳征傳記出現,但讀到不少關於他倆的、充滿讚譽的報道。那么楊瀾吳征模式的“成功”是不是應該成為中國人,尤其是“海外歸國學人”學習的榜樣?人們可不可以濫用名不副實的“海外學位”和“成功”換取在國內的信譽?

微軟總裁比爾.蓋茨不需要通過學位來炫耀他的成功,因為他的業績清楚地擺在全世界。而對那些本身能力不足、成績不夠的人來說,則要靠“學位的價值” 來提高“自身的價值”。吳征之所以要堆砌一大堆海外學位頭銜,就是因為他在海外根本沒有做出什么突出成績,於是學位成了他唯一可炫耀的資本。在國內的報道中見到不少這類的話﹕“事實上,在海外的華人圈裡,吳征早就是一個名氣頗響的年輕華人實業家……”、“吳征先生,你在海外已經做得很出色了,但在內地知道你的人挺少的……”。

吳征在1996年底和楊瀾一起回國之前,在海外根本沒有任何“出色”的企業成績,他在海外華人圈裡毫無名氣是一個不需要核查的事實(名氣大小還用查實嗎),吳征也不見得有使他在海外“名氣頗響”的華文媒體對他“成功業績”的報道。所以吳征不得不用一堆“學術”頭銜來證明他的成功。事實上,不是質疑吳征的人們看重吳征的學歷,而是吳征本人比任何人都看重他的“學歷”。在陽光衛視網站的高層管理階層人員名單上,除了“楊瀾女士”之外,其他都是“某某先生”,只有吳征是“吳征博士”。所以楊瀾也對媒體驕傲地表示丈夫有兩個博士學位;媒體也樂於討好地稱吳征為“雙料博士”。

而吳征如果沒有那么一大堆學歷、以及借助楊瀾同樣水份很大的“海外成功” 效應,他在中國商界有可能在短短的五年內達到今天如此這般的“成功”嗎?當吳征的成功是以這些學歷為重要基礎時,如果這個“基礎”有水份,那么這個“成功”模式當然就是值得質疑和討論的。同時,吳征是兩個上市公司的主要股東,尤其是在美國納斯達克掛牌的新浪網的最大股東之一,股民們毫無疑問地應該、也有權利質疑公司主要領導人的信譽。

學歷實在是太死的東西,如果它們都能被吳征如此大膽地“活用”的話,那么那些本身就很“活”的商業活動豈不是更可以被“神耍”了嗎?人們怎么可能不對他在商業活動上的信譽也產生質疑呢?在中國已經加入世貿,一切商業活動都越來越走向正規的情況下,不靠真實敬業的精神,哪天不栽個大跟頭,把新浪網和陽光衛視的股民們帶著一起跌一跤嗎?

這次就吳征的問題引起這么廣泛的爭議、近乎一致的譴責,用吳征的話說“跨內地、香港、美國”,那么這場討論的背後有沒有指使者?的確有。但這個指使者不是哪一個人,而是每一個人心裡的道德底線所引起的共鳴或反應。

當然,這個世界上恐怕很少有人可以理直氣壯地說自己從未撒過謊,尤其是被謊言喂大、又恰恰自尊心和虛榮心都堪稱世界之冠的中國人,誰都有可能隨口誇張點兒自我“英雄業績”,這既可以理解,也沒人去深究。更何況這世界上還有一種“白色謊言”,在不少情況下是必要的,甚至有益的。

對從海外歸國的“學子們”來說,以中國人“衣錦還鄉”“光宗耀祖”的傳統,不僅他們自己不願意表現出“灰頭土臉”的樣子,國內的人也不願意接受所謂“在海外創業艱辛”的說法。他們更樂於聽到和相信的是﹕“兜裡揣著50美元到美國闖天下,5年後50元變成了5千萬”模式的童話故事。所以大家回到國內跟親戚朋友吹幾句,也實在可以理解。但什么事兒都有個底線,一旦超過底線,麻煩就大了,尤其作為正式個人檔案公開發表出去的東西,一旦有誤,就可能被指為謊言,而這可絕對不是“白色的謊言”。

在過去這些年來,在內因和外因的結合下,在海內外信息不夠流通的天賜良機下,不少“海外遊子”的謊言遊戲玩的得心應手。我們有過跟國人玩的“周勵的故事”、“愛國基因的故事”;跟海外華人玩的“周恩來私生女的故事”;跟西方洋人玩的“《靈山》的故事”等等。

但通過誇大在國內的某種成績,引起了西方的一點興趣,又用西方效應震憾了中國,再用因膨脹的西方效應帶來的資本重新讓西方刮目,於是兩邊全勝的贏家,好像還沒有誰超過吳征楊瀾。但讀者們認為他們會是最後的贏家嗎?

2001124 -11日於紐約

作者附記﹕

這場關於吳征的爭論,應該說最早是由互聯網上一篇署名“羅向真”的質疑楊瀾等人的文章引起。雖然現在國內外許多文章的目標轉到了問題更明顯的吳征身上,但讀者們還是沒有忘記楊瀾,對她在美國到底拿的什么學位、做出了什么傲人的成績有所質疑。協助本文採訪的朋友恰巧就從楊瀾所說的“哥倫比亞大學國際傳媒專業”畢業(同一個專業指導教授),也從哥倫比亞大學新聞學院畢業,所以對這兩個學校的異同很清楚,並對楊瀾在美國的“成功”有所瞭解,所以本文作者將盡快把關於楊瀾的信息提供給讀者。

注﹕本文提到的相關網址等資料如下,基本上按文章提到的前後順序排列(正如本文開篇所說,主要信息和網址最初多是從互聯網上人們對吳征的質疑文章中獲得,在此一並表示感謝)﹕

1,吳征接受《北京青年報》記者採訪﹕http://www.chinasuntv.com/gb/press/press.htm

2,陽光衛視上吳征中文簡歷﹕http://www.chinasuntv.com/gb/super.htm

3,《紐約時報》報道楊瀾提到吳征的文章(檢索Yang Lan)﹕http://search.nytimes.com/search

4,《富比士》報導吳征1986年抵法國﹕http://www.forbes.com/global/2000/0515/0310058a_2.html

5,新浪網上的吳征中文簡歷﹕http://tech.sina.com.cn/65605.shtml

6,吳征簡歷中提到的大學網址﹕

A,法國薩伏大學﹕http://www.univ-savoie.fr/

        B,美國卡爾文—斯多克頓學院﹕http://www.culver.edu/

C,華盛頓大學﹕http://www.wustl.edu/

D,巴靈頓大學英文網址﹕http://www.barrington.edu/

巴靈頓大學中文網址﹕http://www.barrington-chinese.net/

E,復旦大學﹕http://www.fudan.edu.cn/default_1.htm

7,美國《南佛羅里達商業報》對主辦巴靈頓大學的網絡教育公司報導﹕http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/16/story2.html

8,《南佛羅里達商業報》對巴靈頓大學的報導﹕

http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/30/story3.html

9,巴靈頓大學南亞部負責人“Richard Congde Gao”的電話﹕604-760-8608

10,巴靈頓大學自稱學生事務副主管Mark Smith的電話﹕334-471-9977

11,北大中國經濟研究中心網頁上的吳征簡歷﹕http://ccer.pku.edu.cn/fellowship/fellowship0200.htm

12,“陽光四通”設“警察”電子信址(police@vip.sina.com)的“通告”﹕http://www.chinasuntv.com/gb/press/press.htm

13,新浪網上吳征(被刪節)的英文簡歷﹕http://www.sina.com/corp/about/board.html

14,被美國會計師事務所網站收錄的新浪網上原來刊登的吳征英文簡歷﹕http://www.pwcglobal.com/Extweb/industry.nsf/docid/

E3D25350DF09787185256A9600741DB6

15,主辦巴靈頓大學的網絡教育公司網頁﹕http://www.virtualacademics.com/

16,網絡教育公司執行總裁Mr. Steven M. Bettinger的電話﹕561- 994-4446

17,巴靈頓大學總裁Mr. Robert K. Bettinger的電話﹕561- 994-4446

18,阿拉巴馬州教育局助理總監Dr. Eddie R. Johnson的電話﹕334-242-9960

19,阿拉巴馬州高等教委項目署Dr. Elizabeth French的電話﹕334-242-1998

20,網絡教育公司財政收入新聞簡報﹕http://www.virtualacademics.com/press_release.html

21,雅虎金融網上“網絡教育公司”股票(VADC)和雇員資料﹕http://quote.yahoo.com

22,百林頓(中國)工商管理培訓基地網頁﹕http://www.barrington.net.cn/homepage/10/01.html

23,新浪網上吳征主持29屆國際艾美獎題文不符的報導﹕http://ent.sina.com.cn/v/2001-11-09/63175.html

24,新浪網上吳征主持53屆艾美獎的原始報導標題﹕http://surf.sina.com.cn/cgi-bin/news/searchnews.cgi?sk=%B0%AC+%C3%C0+%BD%B1

25,新浪網在報導吳征將主持53屆艾美獎之前4天已報導53屆艾美獎揭曉﹕

http://ent.sina.com.cn/v/2001-11-05/62718.html

26,吳征的“陽光衛視”是第29屆國際艾美獎第二大贊助商﹕http://www.iemmys.tv/sponsor.html

27,“國際艾美獎”網址﹕http://www.iemmys.tv/

28,“美國艾美獎”網址﹕http://www.emmys.tv/

29,陽光網站到現在還登著“吳征獲選艾美獎頒獎大會主席”的報導﹕http://www.chinasuntv.com/gb/press/news/n27.htm

30,法國薩伏大學“法語教學中心”網址﹕

http://www.univ-savoie.fr/formations/duniversite/etrange.html

31,華盛頓大學“大學學院”招生標準﹕http://artsci.wustl.edu/~ucollege/Programs/iap/iaapplic.html

32,北大中國經濟研究中心的吳征簡歷﹕http://ccer.pku.edu.cn/fellowship/fellowship0200.htm

33,復旦大學授予吳征博士學位答辯委員會成員﹕http://www.dip.fudan.edu.cn/new/news/old/defense_phd.htm

34,新浪網“新浪和陽光高層領導簡介”上的“吳先生第一本書”﹕

http://tech.sina.com.cn/i/c/2001-09-25/85898.shtml

35,新浪網吳征專欄僅4篇文章﹕

http://tech.sina.com.cn/focus/wuzheng.shtml

36,出版吳征博士論文的《解放軍報》下屬“長征出版社” http://www.pladaily.com.cn/item/czcbs/index.htm

37,吳征的博士論文目錄﹕

第一章  國際傳播是國家綜合國力的有機構成和顯示

第一節  國家形象是國家綜合國力的最大無形資產

第二節  國際傳播是外交的組成部分

第三節  后冷戰時代更凸現國際傳播的緊迫性

第四節  中國形象需要中國人自己來塑造

第二章  國際傳播對象的重心轉移:打入重點國家的主流社會

第一節  邊緣上的中國國際傳播

第二節  國際傳播必須打入各國主流社會

第三節  繼續重視海外華人的傳播

第三章  國際傳播的觀念轉移:傳播一個真實的中國

第一節“一個不斷進步著的發展中國家”

第二節  傳播中國形象的四條原則

第三節  世界傳媒發展趨勢與中國現狀的沖突

第四章  學會傳播產品的包裝

第一節  重視品牌效應

第二節 “借雞生蛋”

第三節  學習新的傳播藝朮

第四節  多渠道  多途徑

第五節  收縮戰線  形成拳頭

第五章  國際傳播,先從強化自身開始

第一節  中國傳媒業的發展

第二節  中國傳媒業面臨的挑戰

第三節  加快傳播產業改革步伐

第四節  鼓勵媒體走向世界

結論

(原載多維網)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN