tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

BBC和《紐約時報》的恥辱

曹長青

歷時8個月的BBC和布萊爾的戰爭決出勝負﹕BBC大敗,布萊爾獲得清白。獨立法官近日公佈的調查報告顯示,BBC編造了假新聞。

BBC董事會主席、總裁兩人已宣佈辭職,以示負責。那位直接肇事者、編造假消息的記者吉利根(Andrew Gilligan)也已辭職,包庇他的上司、新聞部主任可能也得被解職。

一個強調獨立、真實的全球最大的廣播電視帝國,怎麼會出現這麼大的丑聞?主要原因是,在伊拉克戰爭問題上,BBC反戰立場,走火入魔地反對軍事倒薩,讓意識形態沖昏了頭腦,以至用假新聞煽動民眾反戰,完全背離了新聞媒體應有的角色。

吉利根作為記者,犯了兩個致命錯誤﹕一是為反戰竟編造了布萊爾政府剪裁情報以對伊動武的新聞;二是向英當局說出武器專家凱利透露的消息,結果導致凱利自殺。凱利的憤怒和沮喪可想而知,一是被吉利根出賣,由此夾在BBC和布萊爾的對峙中間,被揪到全國電視前的聽證會。他生性內向靦腆,不堪此辱;二是吉利根誇大甚至編織了他的談話,導致他對人與人之間的關係等完全絕望。

新聞界的重要規矩之一是,記者不能泄漏新聞來源;否則沒人再敢給記者信息。最近美國一家法院傳訊曾報道李文和間諜案的兩名美國記者,要求他們說出到底從哪裡獲得了消息,但遭兩記者拒絕,雖然他們可能因蔑視法庭罪被判刑。吉利根並沒有收到法院傳票,就向調查當局寫了小紙條,交代了凱利。雖然吉利根後來也承認這是一個錯誤,但作為新聞記者,這是一個不可挽回,也不可原諒的錯誤。

對於編造凱利的談話,吉利根在事發之後也認錯是說走了嘴,但同時自辯說,這種事現場廣播難免。新聞允許犯誠實的錯誤,即不是有意,而是由於技術差錯等原因出錯。但從吉利根對伊拉克戰爭的報道來看,他並非偶然犯錯。美國《標準周刊》(Weekly Standard2003825日在不光彩的BBC”的一文中說,吉利根在伊拉克前線時,時常發出不實新聞。例如43日當美軍控制巴格達郊外機場時,吉利根卻向BBC(以及該台網站)報道說,過去90分鐘我一直在機場,周圍根本沒有美軍,我們很容易四處開車,機場全部在伊拉克人控制之中。但當時BBC另一位現場記者報道說,美軍已在機場,而吉利根並不在那裡。

45日,美軍已進入巴格達,可吉利根還在繼續發佈假新聞﹕我在巴格達的市中心,這裡沒什麼變化。美國人說他們已進入市區是編造的,他們在這方面是有歷史的。但當時CNN卻播出現場畫面,美軍第三步兵師正穿過巴格達市中心。411日,當英美聯軍佔領巴格達已是全世界都知道的事實後,吉利根也只得承認,但他卻發出這樣的報道﹕剛剛獲得自由的巴格達人民,正處於從沒經歷過的恐懼之中;意思是還不如在薩達姆統治下安全。

吉利根這樣一而再地報道不實消息,為什麼BBC不制止、不懲罰?因為BBC的新聞主管也是吉利根,完全處於反戰的意識形態中。對於伊拉克戰爭中美軍或英軍稍有戰事不順,BBC就渲染報道。例如戰爭初期,英國戰機被美軍導彈誤擊,BBC則報道說,這是英國歷史上最糟糕的時刻。BBC的新聞主管則要求記者,不得用解放liberate)這個詞來描述伊拉克人民獲得自由;誰使用將是一個錯誤

而更荒唐的是,在美軍進入巴格達、獲得自由的伊拉克人民涌向市中心廣場推倒薩達姆像時,幾乎全世界所有自由媒體的鏡頭都對準了這個歷史性場面,但BBC當時卻換掉鏡頭,把畫面轉到印度的微級地震,因為他們不忍心看到英美聯軍的勝利;不甘心獨裁者象征就這樣被人民推倒。這一切都不遂BBC的願。

曾出版研究《1984》作者奧維爾的專著《為什麼奧維爾仍重要》(Why Orwell Matters)的英國學者希欽斯(Christopher Hitchens)批評說,人們無法再相信BBC,別說內容,他們連英語發音都不正確。因為BBC故意把主張軍事倒薩的美國副國防部長沃夫維茲(Paul Wolfowitz)的名字發成Vulfervitz,以使它像個猶太人姓氏,煽動聽眾的反猶情緒。

BBC還曾製作紀錄片,編造以色列軍隊使用芥子毒氣屠殺巴勒斯坦人的新聞,妖魔化以色列,被認為已到反猶邊緣,結果導致以色列政府凍結了和BBC的任何合作關係。

這種意識形態左右新聞的現象,不僅在BBC,在美國左派媒體中也時常可見。例如CNN也是不僅反對軍事倒薩,還在報道巴以問題上偏袒恐怖份子。在巴勒斯坦人用自殺炸彈襲擊以色列的公共汽車、老人中心等時,CNN卻在第一時間現場採訪那些所謂烈士的家人,渲染那些失去烈士子女的父母們多麼可憐。結果那些有意謀殺了老人、孩子、孕婦等平民的恐怖份子,就被CNN渲染成可憐、同情的對象。而那些在公車、在晚宴、在婚禮、在早餐店被謀殺的以色列平民的家人,卻沒有機會在第一時間上CNN電視訴說他們的悲痛、他們的無辜、他們的冤屈。在以色列人的群情激憤下,以國政府已決定停止CNN在該國的採訪報道權,因為它的行為簡直成了恐怖份子的輿論幫凶。

美國的左派旗艦《紐約時報》也同樣存在“BBCCNN綜合癥。去年該報出現大丑聞,也是由於意識形態做崇。該報老發行人退休後,把權力交給了兒子小蘇茲貝格(Arthur Sulzberger, Jr.)。這位少壯派發行人把該報非常左傾的社論版主編雷恩斯(Howell Raines)破格提拔為執行總編輯,結果該報出現歷史以來最嚴重的假新聞事件﹕發表了黑人記者布萊爾(Jayson Blair)多達36篇不實報道。一般來說,一個記者出現一兩次造假或抄襲行為,尤其是在很強調真實性的《紐約時報》這樣的大報,早就會被解雇(《紐約時報》就布萊爾文章做出的更正多達50篇);而布萊爾卻得到這位左傾主編的偏愛和包庇,所以才能一再得逞。因為布萊爾是黑人,符合雷恩斯和《紐約時報》熱衷的政治正確種族配額制

報社內部對雷恩斯的做法早有不滿,但這位總編輯是發行人的思想盟友soul mate),只要這位同樣左傾的少壯派發行人掌權,誰也別想動雷恩斯,除非他自己辭職。但最後小蘇茲貝格卻把雷恩斯炒了魷魚;因為他父親出面,要求必須整頓報社。自911事件以來,由於《紐約時報》過於左傾和反戰,導致這張全國發行量第三的大報,訂報數下降5.3%(一有戰爭等新聞,報紙發行量都上昇,像保守派報紙《紐約郵報》則上昇10.2%,成為全美第八大報),《紐約時報》的股票價值也受到影響。看到錢途不妙,老發行人只得出馬,出席全報社大會,推動改革。

《紐約時報》最近為了平衡左傾言論,還聘用了右派旗艦雜誌《標準周刊》的編輯、新保派政論家布魯克斯(David Brooks)做專欄作家,每周寫兩篇文章,從而使該報七名專欄作家中的右派增加到兩名(另一名是前尼克松總統演說稿撰寫人、知名政論家沙費爾)。

面對報業市場和讀者的壓力,有152年歷史的《紐約時報》不得不改革。但有82年歷史的BBC這次出了大丑聞,會不會改革?兩名主管宣佈辭職,被媒體同行普遍稱讚,認為有負責精神。但BBC卻不大可能有根本性的改變,因為這個媒體帝國有制度上的問題,它是政府出資的,不像《紐約時報》是完全私營的。

BBC的資金來自英國政府向擁有電視的家庭強行收取的執照費,彩色電視收116英鎊(約187美元);黑白的交3850英鎊。全英國不管窮富、不論城鄉,不論男女(只有75歲以上免除),誰家有電視,不管你是否看BBC這個頻道,都必須給BBC“進貢;即使是盲人,也得交半費。英國當局還派出專門小組,用無線電在街上流動偵測,看誰家有電視,如果查出沒交電視費,罰款最高達1,600美元。

BBC可能是世界上最大的媒體帝國,員工多達2萬多人(美國之音只有1,200人,不到BBC的十六分之一),每年預算高達48億美元(俄國1998年全年軍費開支才50億美元;美國之音2003年預算是一億六千萬美元,是BBC的三十分之一)。BBC的龐大預算中90%(43億美元)來自這種強行收取的電視執照費,剩下的10%(對外廣播部的經費),則全部由英國政府撥款。只有後來成立的對外電視部,向外國收取轉播費。

這種強行收費制度,已越來越受到英國人的反感,因為即使一年看一次電視,或從來不看BBC,也得交費。美國評論家說,這就如同在你家附近蓋個電影院,不管你去不去看電影,你都得向它繳納電影執照費一樣不合理。這在美國是絕對行不通的。

即使在共產中國,媒體現在也不像BBC那樣可以旱澇保收,有鐵飯碗,因為政府不再財政包干。對BBC最有意見的是英國的私營廣電媒體,因為顯然無法公平競爭。雖然BBC財大氣粗,但由於左傾,收視率已在下降。英國工黨議員卡夫曼(Gerald Kaufman2003724日在《華爾街日報》發表“BBC的災難一文中說,國際媒體大亨默多克有少量股份的英國數碼衛星電視BSkyB,現已有700萬訂戶。原來BBC的有線電視觀眾率對BSkyB是二比一,2002年已降到三比二。這位工黨議員說,英國人已開始發問﹕如果他們不選擇看BBC,為什麼每年必須交那麼多錢?(

使BBC獲得這種資金特權的憲章到2006年是10年一續的審訂期,不知道這次BBC的丑聞能不能推動修改憲章,使英國的廣播電視有個公平競爭的環境,迫使BBC像《紐約時報》那樣,不得不改革,以減少為了意識形態不惜製造假新聞的丑聞。(原載多維)

 

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN