tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

美國該在聯合國失敗

曹長青

布什總統17日發表全國電視講話,給薩達姆和他的兩個兒子48小時時間下台流亡,否則美國將對伊動武,伊拉克戰爭可謂箭在弦上,一觸即發。布什的講話也等於正式宣佈,美國為期6個月的聯合國外交努力已告失敗。

布希政府應該得到在聯合國失敗這樣的結局,它可以給美國一副清醒劑,一個教訓,讓美國和國際社會更進一步看清聯合國的真正面目﹕它是個已嚴重腐敗的官僚機構,是個獨裁惡棍國家和玩世不恭者的俱樂部。

聯合國的前身是第一次世界大戰結束後建立的“國聯”(League of Nations),由當時美國總統威爾遜一手支持創辦。威爾遜是左翼民主黨人,這種建立國際大政府的做法,體現了民主黨那種擴大政府職能、包攬世界事務的左派理念。威爾遜把很多精力用在營造這個烏托邦“國聯”上,卻沒有去防範納粹德國、日本軍國的崛起,這不僅本末倒置,而且成為美國外交政策的重大方向性錯誤。

面對納粹的崛起,日本對中國的侵略,國聯根本不管,而且從某種意義上害了中國人,因為當九一八事變,日本侵佔東北三省時,當時的中國政府正式向國聯提交了申訴書,要求國聯仲裁。但國聯完全是一個花瓶,除了浪費中國人的時間,根本不起任何作用。

二戰結束之際,美國的左派民主黨籍總統羅斯福和杜魯門,和威爾遜的想法一樣,也是在建立國際大政府的烏托邦幻想下,致力建立了聯合國。雖然初衷是維持世界和平,但在聯合國成立的這半個世紀中,每到重大歷史關頭,在絕大多數情況下,聯合國都沒能維護和平。主要原因在於聯合國的內在結構本身﹕

聯合國於一九四五年創辦時,就設立了常任理事國,由二戰勝利國美英中法蘇五國擔任,五國都有否決權。聯合國記錄顯示,迄今為止,五個常任理事國總共動用過251次否決權,其中蘇聯用了120次(蘇聯解體後,俄國只用過2次),冷戰時的蘇聯外長葛羅米科被稱為否決先生;美國用了76次(其中35次是為了保護以色列);英國用了36次;法國18次;中國5次(其中4次為中共獲得聯合國席位之後;中華民國曾否決蒙古加入聯合國,不承認外蒙從中國分離出去)。

蘇聯動用的否決權佔近一半,可想而知,聯合國還怎么能維護世界和平,因為只要不附合克里姆林宮獨裁者的願望,它就否決。像蘇聯出兵鎮壓1956年匈牙利事件時,聯合國提出決議譴責蘇聯干預他國內政,結果那位“否決先生”手一揮,決議就胎死腹中。蘇聯侵佔阿富汗時也同樣,聯合國這個所謂的“國際機構”,連個象征性的譴責決議都無法通過,和當年的國聯一樣,眼睜睜地看著蘇聯紅軍佔領整個阿富汗,束手無策。美國當時能做的,只是杯葛莫斯科的奧運會,但這更讓俄國人高興,因為他們可以乘機囊括金牌銀牌,成為世界唯一“體育超強”。

法國也不例外,它上次否決美國的議案是在1956年。由於法國佔領了埃及的蘇伊士運河,美國提出議案譴責巴黎侵佔其他主權國家領土,但法國也是毫不客氣地使用否決權,讓聯合國再次成為啞巴。

這次美英謀求獲得聯合國再次授權,鏟除薩達姆這個發展大眾毀滅性武器、支持恐怖份子、威脅世界安全的專制政權,但在法國威脅否決下,外交失敗。法國本身不參加國際社會鏟除一個流氓政權的正義行動,已屬無恥,還要利用二戰勝利後撿來的常任理事國地位(二戰時法國不僅投降納粹,還成立了中國汪精衛式的偽政府,支持納粹迫害屠殺猶太人),來威脅否決安理會決議。

這種否決制度,使聯合國根本無法成為維護世界和平的國際機構,只能淪為那些獨裁政府、玩世不恭的大國玩政治遊戲的場所。可以設想,如果中共對台灣使用武力,聯合國根本不可能通過譴責議案,因為北京手裡就有否決權。

但如果取消五大國否決權,讓它們和其他聯合國成員一國一票,也不盡合理,因大國和小國,相差實在太懸殊。像1999年加入聯合國的太平洋島國諾魯(Nauru),面積僅21平方公里,全國人口才一萬二,而中國是13億,簡直比蚊子和大象差別還大。這次美國力爭選票的安理會6個沒表態國家,其中喀麥隆、幾內亞、安哥拉都是小國。據《紐約時報》316日報道引述的資料,幾內亞的全國年度軍費開支才35萬美元(而紐約近日為反恐增加的警方巡邏費一天就是70萬美元),喀麥隆軍費則更少得可憐,僅20萬美元,還不到普通美國家庭的一棟房子錢。

怎樣平衡國家大小和權利平等,實在是個難題。也許美國的參眾兩院制度是個借鑒﹕美國不分州的大小,一律每州有兩個聯邦參議員(雖然最大的加州人口是最小的羅德島州的60倍以上);同時又以人口比例,產生眾議員(加州的聯邦眾議員人數是羅德島州的18倍),這樣來實現州權和人民代表性的平衡。既體現民主,又保護少數人權利。

雖然美國有這種參眾兩院的平衡,但絕不會出現一個只有幾百人的“小州”, 因為那會太不合理。而在聯合國,人口少於100萬的小國,就有十幾個,照樣有一國一票。

聯合國的另一個嚴重的制度性缺陷是,它的192個成員國,很多政府都不是民選產生的,像中國、古巴、北朝鮮、伊朗、伊拉克、利比亞、緬甸、越南,蘇丹、敘利亞、黎巴嫩等專制國家,人權記錄極為惡劣,但它們照樣有“一國一票”,且很多時候形成“多數”,把聯合國變成反美、反西方、反文明的流氓俱樂部。

聯合國下屬的科教文組織(UNESCO),就是這樣一個流氓中心。1984年,共和黨籍總統里根決定,美國退出科教文組織,隨後英國和新加坡也退出。加拿大、日本、荷蘭、瑞士和當時的西德也曾考慮退出。美國“傳統基金會”學者查費爾(Brett Schaefer)前年發表的研究報告還指出,科教文組織重用親屬、濫用資金、官僚腐敗的情況仍非常嚴重,其近一半人員都沒經過資格考試,是通過人際關係“後門”進來的。該機構上屆秘書長卸任前晉升的71人,有36人不符合該組織自己規定的條件。而這些不符條件的晉升和任命一年內就要花費1,100萬美元。

索爾仁尼琴1970年在諾貝爾文學獎書面領獎詞中說,“在一個不道德的世界裡,聯合國也變得不道德了,它的很多成員國政府不是自由選舉產生的,而是暴力強加的,有些是用武器奪取的。”

聯合國的這種流氓性最近愈演愈烈,前年5月,在全球最強調人權、近年不斷提出議案譴責中共、古巴惡劣人權記錄的美國,竟被秘密投票“選”掉了在聯合國人權委員會的席位,而由蘇丹這個臭名昭著的人權惡劣國家遞補,成為聯合國最丑陋的鬧劇之一。

今年,全球人權記錄最差的國家之一利比亞,竟然“當選”為聯合國人權委員會主席。在最近幾年的日內瓦聯合國人權會議上,美國、捷克等國家都提出譴責中共人權案,每到這個時期,北京的獨裁者都很緊張,動用一切外交關係,拉攏利比亞、伊朗、伊拉克等流氓國家,杯葛美國捷克議案,不使它列入日程。但今年中共則可以高枕無憂,因為在昨天(317日)開幕的日內瓦人權會議上,坐在主席台上的是它的盟友利比亞。今天《紐約時報》報道說,由利比亞主持的人權會議,開場就要提議譴責美國人權問題,說美國對恐怖份子不公平待遇。

利比亞當人權主席,就如同讓殺人犯出任警察局的打擊犯罪組組長,讓強姦犯當“保護女性委員會”主席,可想而知會有什么結果。

有人說,不管怎么樣,聯合國在向第三世界國家提供援助方面還是發揮了作用的。但在這個領域,也是以腐敗主導。《紐約時報》專欄作家弗瑞德曼(Thomas Friedman)在他那本兩年前登上該報暢銷榜的《凌志車和橄欖樹》(The Lexus and The Olive Tree)引述的一個玩笑最典型反映了國際援助項目中的腐敗﹕非洲某國一個基建部長到一個亞洲國家的基建部長家做客,他非常驚訝這位亞洲同行別墅的富麗堂皇,於是不解地問,靠你的工資怎么能蓋這么豪華的房子?這位亞洲部長指著遠處一座聯合國援款建的大橋說,“你看那座橋……”面對非洲部長的不解,亞洲部長對著他的耳朵悄聲說﹕“百分之十”。即他貪用了聯合國援助款的百分之十。一年以後,亞洲部長到非洲部長家做客,發現非洲部長的別墅比他的更高級,於是問,難道靠你的工資能擁有這么豪華的別墅?這位非洲部長把亞洲同行拉到窗口,對著窗外的港灣和一片天空,說,“你看那座橋……”可這亞洲部長什么也沒看見;面對同行的一臉困惑,這位非洲部長得意地說,“百分之百!”

幾年前我在土耳其採訪到一位前中共新疆官員,得知聯合國給新疆和田地區墨玉縣薩依巴格鄉的一筆160萬美元的“脫貧款”,從北京到新疆,就已被貪污挪用到只剩下20萬,最後連這20萬也被當地鄉幹部巧立名目私分了。

聯合國之所以撒錢出手大方,而不顧其實效,就是因為援助款不是那些到處被寵著、慣著,在第三世界做“大爺”的聯合國官員們自己的錢。這些錢是富有國家人民的納稅錢,其中美國承擔聯合國25%,日本20%,德國10%,法意英各6%。

這次美國在聯合國的外交失敗並不是壞事,它讓世人再次看清,這個花銷龐大、效率低下、官僚腐敗嚴重的國際機構,每年花掉上百億各國人民的納稅錢,只是為了那些國家元首們聚宴找樂子,讓那些葛洛米科、李肇星和法國崇拜拿破侖的外長們過開會、扯皮癮,滿足西方左派的國際大政府幻想。

2003318日於紐約(轉載多維網)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

上海風情

落磯山風

太平洋視野

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN