tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

中國人有沒有吃老鼠的權利

曹長青

吃老鼠?這個說法本身就給人恐怖和噁心的感覺。早就聽說過中國有人吃老鼠,但覺得這只不過是調侃誇張法,誰真的相信有人吃老鼠呢?後來有好幾個朋友繪聲繪色地講,在中國不僅有人吃老鼠,而且現在時興的是吃剛生下來的小老鼠,把它烹調成名為“三吱”的菜,正式列入餐館的菜譜,而且要價很高,一般人還吃不起。這道菜之所以叫“三吱”,代表著烹調的三個水準﹕當小老鼠被做成“菜”端給食客時如還發出“吱吱”的叫聲,是“一吱”;如果被筷子夾起來還叫是“兩吱”;如果放到嘴裡還發出叫聲,則屬烹調最上乘,成為名副其實的“三吱”。僅僅聽朋友介紹,就聽得毛骨悚然,真佩服那些食客,居然能把這種吱吱叫的老鼠一口一口地吃到人嘴裡去。

中國古語說“人以食為天”,大概是因為中國的歷史伴隨著不斷的天災人禍,饑餓,大荒年,把中國人嚇怕了,因此總結出這麼一句話。但過去中國開放改革二十多年,最大的變化是吃、穿豐富了,應該說不會“饑不擇食”了,但近年中國卻恰恰興起了吃野生動物、吃離奇古怪的東西之風。別說國家禁止的某些野生動物要吃,而且還要吃蛇,吃烏龜,吃鳥,吃貓,吃狗,吃老鼠,吃嬰兒胎盤,吃嬰兒湯……

薩斯病是不是和“吃”有關?不少人提出這個疑問。我在專欄文章“吃吧,勇敢的中國人”中引述了香港記者對有毒大閘蟹的調查報道(蟹場用死貓死狗喂螃蟹),這位記者給我來信說,他也懷疑,薩斯病有可能就是這些有毒的動物帶給人體的。幾天前《紐約時報》駐北京記者伊麗莎白.羅森紹(Elizabeth Rosenthal)專程到最早出現薩斯病的廣東實地採訪,集中報道的就是“吃”的問題。她拍到廣州烹製動物的餐館照片,在餐館裡有專門的籠子,裡面關著飛禽走獸,從籠前掛的中文標誌牌,可以看到有孔雀、鴕鳥、斑鶴、銀鳥等等。食客選中哪個,廚師就現場宰殺烹做,幾十分鐘,一個活生生的開屏小孔雀,就被食客吞到肚子裡。美國記者在當地動物市場瞭解到,這些動物都是餐館的“佳餚”,有烏龜、蛇、狸,蛤蟆,貓等,到了夏天,還吃老鼠。大概是去年,羅森紹還報道過一大篇,由於北京不少餐館把貓作一道上乘菜,結果很多人家的貓被偷走。

從廣東的統計來看,雖然薩斯患者中各種職業的人都有,但僅從去年薩斯剛出現的1112兩個月的統計,廚師和動物販子的比例最高,佔5%。中國最早的薩斯病患者之一就是一個倒賣蛇的販子,死在了順德醫院。後來醫護人員得病率最高,達30%,他們幾乎都是被那些送來就醫的動物販子和廚師們傳染的。

雖然中國歷來有吃啥補啥的說法,但吃老鼠能補哪兒呢?現在一些中國人拼命要吃各種野生動物,包括吃貓吃狗吃老鼠,明顯不是為了“補”其肉體,而是為了補其虛榮心,因為有人成了爆發戶,兜裡多了幾個錢,就要炫耀“富有”,要在“吃”上出人頭地,表示“老子什麼都吃過”。什麼越缺,什麼越貴,他就越要吃什麼,哪怕見到剛出生的老鼠,也要吃他個氣勢如“貓”。

中國人的這種虛榮心幾乎到了登峰造極的地步。國內曾報道說,有小青年在餐館比賽燒人民幣,看誰牛氣。你燒一塊,我燒十塊,幾百塊錢瞬間就這麼燒沒了,最能燒的竟被圍觀者視為“好漢”。幾年前一位北京的記者在哥倫比亞大學演講時說,一位中共高官的小姨子曾請一幫朋友到餐館大吃一頓,慶賀她剛做成一筆生意,賺了一大筆。大餐完畢(沒吃老鼠),這位“小姨子”一下子拿出一萬元人民幣做小費,餐館的廚師只得脫下白大褂,來裝這些錢,因為從沒得過這麼多小費。這位“小姨子”之所以出手大方,明顯是想創造中國給小費最多的“第一人”,讓那些餐館廚師、經理和服務員們羨慕死;而她則“得意死”。雖然這位高官小姨子的虛榮心到了不可思議的地步,但可以思議的是,據那位記者介紹,那個小姨子的錢根本不是通過正常的勞動賺來的,而是靠賣批文,通過權力輕而易舉貪來的,她當然不在乎。批文完全是人為製造的價值,“一張紙”就可賣幾十萬,上百萬,價格在權勢者手裡。

對這種什麼都要瘋吃、狂食的虛榮、虛補文化怎麼辦?風俗習慣和飲食文化的改變是個長期的事情,因此只有首先通過立法禁止來剎住這種濫吃風。也許有人會說,老百姓有選擇吃什麼的權利,政府不應該管。從“消極自由”的角度,當然政府不宜管到老百姓吃什麼,只要不吃法律限制的野生動物和人肉(胎盤)等。政府立法,應該主要是管理餐館業、動物市場。在這個領域,不允許出售、烹制蛇、烏龜、貓、狗、老鼠等。也就是說,實行雙重標準,你在家裡吃什麼,你非要吃老鼠、吃蛔蟲,那是你自己的事兒,政府不予限制。但對公共場所的市場、餐館業等,則嚴格禁止這種行為。

對公、私兩個領域實行完全不同的規定,是西方法律中的常見做法。例如,美國50個州都規定,在公共場合不許裸體,包括女性裸露乳房給嬰兒喂奶也不可以。時爾看到報上說,某某女性在逛商店時給嬰兒哺奶而遭警察帶走。即使男性在公共場合(包括大街上)裸露上半身,美國也有超過半數的州有立法禁止,只不過執法不是那麼嚴而已。對性活動的管理也是同樣,美國法律規定,任何人(包括夫妻)在公共場合(即使在夜間無人處,或自己的汽車裡)發生性關係都屬違法。但你在自己的私人領地的活動,則不受到法律干涉。

對中國目前的情形,如果政府通過立法限制了飲食業和銷售業,是有可能剎住這種濫吃風的。因為只要沒有了市場,個人範圍的吃只能是極為有限的。如果餐館被禁止烹制、出售這種東西,那些暴發戶和權勢人物就失去了在公共場合炫耀身價的機會,那個虛榮就真的成了“虛”的,“榮”不成了。由於是出於虛榮,這些人就不會在自己家裡吃貓、吃老鼠,沒人看到他們吃稀有的東西,吃的願望和氣勢就都沒了。

我在上面說“有可能剎住”這種濫吃風,也就是說並不一定真的剎住,因為在中國現存制度下,權勢和金錢很多時候高於任何法律。當年我在深圳時,就有《深圳法制報》記者何頻查到“香蜜湖度假村”的餐廳用國家禁止的野生動物老虎等做菜,他們並在廚房拍到許多野生動物的照片。但這個度假村和市政府要員有關係,雖然被揭露報道了,但該餐館根本沒有受到處罰。只要不嚴格執法,一定有人會繼續烹做,繼續狂吃。而且主要食客都是當官的、暴發戶,這是個連馬克思都沒研究過的特殊的“吃的階層”。

說到底,吃的文化並不可怕,薩斯也並不可怕,可怕的是任何法律都執行不下去的制度。如同中國老百姓所說的,有土匪並不可怕,可怕的是警察是土匪。在專制制度下,任何天災都可能變成人禍。在人類歷史上還沒有過中國這種社會﹕倫理道德完全崩潰下的、完全專制的半資本主義。誰知道眼前這場薩斯會不會是這種可怕的制度、可怕的人文環境所帶來的第一個大災難呢?

薩斯病早晚一定會被制住,但這場災難則可能給中國帶來長久的嚴重後果。中國人可以有吃的權利,吃的自由,但濫吃所帶來的損失恐怕是吃什麼也再難“補”回來的。所以,只要這個專制制度的“人禍薩斯”不滅絕,中國就不會有一個真正健康、有利於生命的生存環境。

200356日於紐約(轉自多維)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

上海風情

落磯山風

太平洋視野

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN