tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

誰把中國人當“東亞病夫”?

曹長青

人類在跨入2003年之際,第一個好消息是肯尼亞的選舉結果,執政了24年的統治者下台,反對党獲勝,該國權力和平轉移。非洲48個國家已有42個實行多党選舉,這種民主大趨勢,再次引起全球矚目。

肯尼亞等非洲國家的選舉,美洲國家的民主進程(除古巴外其余34國已實行多党選舉),東歐的變革,以及亞洲的民主步伐,都在證明,無論哪個國家,哪種膚色和哪個種族的人民,都在理論、實踐和結果上歡迎、適合民主選舉制度。民主已成為21世紀不可阻擋的浪潮。

首先,在理論上,政治選舉權是人的基本人權,不管在什麼條件下也不可剝奪。為什麼說是“天賦人權”,就是用它是“上倉”給的,“上帝”賦予的,來強調它是人與生俱來的基本權利,任何人、任何理由都不可剝奪。無論國家多麼貧窮,無論人民教育程度多麼低,都不能成為剝奪人的政治選舉權利的根據和理由,因為喪失了這種權利,人就根本不是真正的人,而只是獨裁統治下的奴隸。肯尼亞的選舉再次證明,人民要通過一人一票的選舉來展示自己是有尊嚴的“個人”,而不是統治者手裡的數字。

其次,在實際操作上,民主制度在任何國情下都可以行得通。迄今為止,中國的獨裁者和許多中國文化人,在拒絕中國實行民主選舉制度時,往往以中國的所謂獨特國情為理由,什麼中國仍很貧窮,三分之二是農民;什麼中國人教育程度不高、素質低下,選舉可能導致騷亂,社會不穩定,等等。但如果說貧窮,非洲的肯尼亞、坦桑尼亞、贊比亞等撒哈拉大沙漠的國家,都比中國貧窮,非洲48國的人均收入是475美元,中國已達890美元,海地的文盲率遠遠高於中國,這些比中國還窮、教育水平還低的國家可以實行多党選舉制度,為什麼中國不行?那些拒絕中國實行選舉的人,是不是認為中國人既不如歐洲人、其他亞洲人(日本、台灣、南韓),也不如非洲人和美洲人?他們難道不是對中國人實行嚴重的種族歧視嗎?

有人說,中國不同,有13億人口,是大國,不宜像非洲美洲小國那樣實行民主選舉。但和中國比鄰的印度不是小國,它有10億人口。但它自1948年獨立以來已實行了12次全國大選,更有數不清的邦(省)級和地方選舉。而且印度的經濟水平低於中國﹕印度人均收入才是460美元。每天不足1美元的貧窮人口,13億中國人當中有3.5億,10億印度人中有5.3億。而且印度人的教育水平更是低於中國,印度成年人一半是文盲,中國文盲率不到一成。印度在這樣的國情下可以實行民主選舉制度,而且成功地實行了半個多世紀,為什麼各種條件都比印度強的中國人卻不能實行多党選舉?

這時候中國文化人又說了,你看印度實行了民主,但經濟卻比中國落後;他們以此強調中國實行獨裁制度但能保持社會穩定、發展經濟的好處。而事實是,印度今天的經濟比中國落後,不僅根本不是它的民主制度所致,而恰恰是它拒絕市場經濟、排斥西方、長期實行甘地那套社會主義大鍋飯的國營計劃經濟導致的。印度的經濟改革比中國晚了13年,從1992年才開始。不僅起步晚,而且由於印度曾被英國殖民,印度知識界一直全方位拒絕西方;同時印度人普遍信奉的紅都教、佛教等,也在相當程度上影響了印度的市場經濟發展。因為佛教的超脫、不入世等教義,都和市場經濟的競爭、個人主義、私有財產等價值理念有很大距離和沖突(而西方的資本主義恰恰得到基督教的新教倫理的推動和刺激)。再加上印度根深蒂固的等級制度、宗教沖突(1.5億穆斯林和8億印度人;500種語言,18種官方語言;7種主要宗教)等,都是印度實行市場經濟困難的潛在原因。從印度的這些條件來看,如果印度建國後不是實行民主制度,它的情況毫無疑問會遠比今天更糟,恐怕不是巴基斯坦,就是阿富汗了。

也有人認為以中國人的文化背景,不適合實行西方式民主制度。但走向民主的台灣,已實行過兩次總統直選,多次立法委員選舉,都是成功的,而且在一步步走向成熟。台灣的選舉證明,如果不是中國文化能夠包容西方的選舉文化,就是中國文化在西方民主憲政文化的沖擊下,沒有阻擋的能力。同樣是中國文化的背景,台灣能夠實行多党選舉,為什麼中國大陸就不可以?道理在哪裡?

在上述這些理由都無法站住腳的情況下,某些文化人繼續符合共產黨的說法強調,中國沒有其他政治力量,如果共產黨倒了,就會出現權力真空,中國就會大亂。但是,原蘇聯和東歐都是共產黨一党執政,在共產黨倒台之前,也像今天中國這樣沒有成熟的反對党力量,但為什麼蘇聯和所有東歐共產國家的共產黨垮台了,都沒有發生天下大亂(居然一個都沒有!)憑什麼邏輯和理由說中國就一定會亂?!從蘇聯和東歐國家的例子可以很清楚地看到,共產黨統治集團倒了,但那些國家的行政系統(省長、市長、縣長,以及各種機構的局長、科長等等)仍存在,它在共產党的權力被結束之後,完全可以起到過渡時期的管理功能,即使在軍隊裡,沒有了政委,仍有軍長、師長、旅長。中國一直有這些行政系統,而且過去這些年來,這套行政系統的功能一直在強化。

因此,無論從貧窮、人口眾多、人民教育程度低、文化背景、以及所謂權力真空等所有因素上,都沒有任何理由證明中國不可以實行民主選舉制度。唯一的原因是江澤民和共產黨死活找理由、採取一切可能的措施,不放棄獨裁專制;更有那些願意當豬、狗和奴隸的中國文化人,為江澤民們繼續奴役中國人找各種理由辯護。

第三,在結果上,近年國際機構做的很多調查統計顯示,恰恰是民主制度,才能帶來經濟繁榮和社會的長遠穩定。全球人均收入三萬美元以上的國家,全部都是實行了民主選舉的國家。

美國“傳統基金會”去年1121日公佈的《2003年全球經濟自由排行榜》顯示,前20名世界經濟最自由的國家,除了香港和新加坡這兩個城市國家和地區之外,其他18名全部都是民主國家。排行榜上156個國家被分為“自由”、“基本自由”和“基本不自由”三類。“自由國家”的人均收入是26,855美元,“基本自由國家”的人均收入不到自由國家的一半,而“基本不自由國家”的人均收入是3,229美元,才是自由國家的八分之一。

據國際知名人權組織“自由之家”(Freedom House)公佈的年度全球國家自由度評級榜,89個被評為“自由”的國家佔有全球國民生產總值(GDP)的89%,其他103個“部份自由”和“不自由”的國家,才佔有全球國民生產總值的11%。這份報告說,“全球絕大多數的經濟、科技、軍事資源等都在民主政府的手裡。”

那些跟獨裁者同一口徑的文人們,強調中國今天的經濟發展比實行了民主制度的印度、俄國都好,所以還應該繼續讓獨裁者們專制下去。他們拒絕承認的是,如果中國實行了民主制度,有了健全的法制、健康的市場競爭環境,中國的經濟會遠遠比今天更好!前英國首相撒切爾夫人曾說,中國人天生有做生意的頭腦。而且中國有遠超過印度、俄國等國的得天獨厚的外來投資(香港、台灣、海外華人帶頭,帶起了日本、美國等到中國投資的熱潮);加上在經歷了半個世紀共產貧窮之後,全體中國人那種人人拼命工作,人人想發財致富的勁頭大概也超過全世界任何國家。這才是中國的獨特之處!在這種獨特之下,如果中國是民主國家,中國的經濟沒有任何理由不會更迅速地發展。歷史早已無數次地證明,在獨裁統治下,經濟更有發生大危機的可能。今天中國人人都有對明天不確信的危機感,賺了大錢的人,只要有能力就把錢迅速轉到海外,這本身就潛藏著危機。

因此,無論是從理論上(人的基本政治權利不可被剝奪),實踐上(選舉在任何國情下都可操作),還是在結果上(民主制度才帶來真正的經濟繁榮和長期穩定),都證明著剛當選不久的馬里總統圖雷爾的話﹕“民主制度是我們迄今能看到的比任何什麼都好的東西。”亞洲經濟最發達的三個國家,日本、南韓、台灣都是民主國家。而中國大陸如果實行了民主制度,憑什麼經濟不能超過這三個地方?!

所以,那些說中國人不適合這種“比任何什麼都好的東西”的人,和當年說中國人是東亞病夫的人一樣,完全是在歧視中國人。事實上,今天那些江澤民們、為獨裁專制辯護的中國文人們才是真正的“東亞病夫”,需要好好治療他們歧視中國人的嚴重疾病!

200317日(轉自多維網)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

上海風情

落磯山風

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN