|
諾貝爾和平獎得主中的異數－－擁戰的霍塔
茉莉
最近，美國正在安排伊拉克的主權過渡，新的伊拉克政府將在6月30號之後獲得權力。然而，對于西方人來說，反戰和擁戰的爭執還遠沒有到結束的時候。伊拉克目前的混亂局面，更使人對這場戰爭的正義性產生懷疑。
令筆者感興趣的，是各位諾貝爾和平獎得主在對待伊拉克戰爭的問題上，所表現出來的不同態度。當年諾貝爾設立和平獎的目的，即褒獎那些對人類和平事業做出突出貢獻的人。一百年來，這些獲獎者都以堅定的非暴力信念捍衛和平。因此，“反戰”立場對這些和平衛士來說，是天經地義的選擇。
對美伊戰爭持最激烈反對態度的，是1976年的得主瑪基爾(Mairead
Corrigan Maguire)，1997年的得主喬迪-威廉姆斯(Jody
Williams)。前者因為力主和平解決北愛爾蘭沖突得獎，後者是因為反地雷的出色工作而獲獎。這兩位諾獎得主曾在美國白宮對面的公園，與其他的反戰人士坐成一圈高唱“和平你好”，並展示一些伊拉克平民傷亡的慘狀。由于拒絕警察干預，二位諾獎得主被當場逮捕。
此外還有1984年諾貝爾和平獎得主、南非英國聖公會前主教德斯蒙德•圖圖發表講話，呼吁美英兩國領導就軍事入侵伊拉克認錯。2003年諾貝爾和平獎獲得者、伊朗女律師希林•伊巴迪最近發表演講，說﹕“不能用集束炸彈來輸出民主。暴力具有傳染性。”她為美國入侵並佔領伊拉克給這個國家帶來的負面影響感到擔憂。在絕對的和平主義者－－宗教人士眼里，戰爭無論如何是一個錯誤。
但是，1996年諾貝爾和平獎得主、東帝汶獨立運動領導人拉莫斯•霍塔（Jose
Ramos-Horta），卻一直對美伊戰爭持堅定的支持態度，與他那些諾獎同仁們觀點迥異。霍塔的觀點表達了戰爭與和平的一種辯證關系﹕有時候，為了和平必須戰爭。
去年，霍塔在紐約時報公開撰文，題目是﹕“
War for Peace, It Worked in My
Country。”在此文中，霍塔回憶了自己一家的悲慘遭遇，在東帝汶和印度尼西亞漫長沖突中喪生的兄弟姐妹，講述他們苦難的東帝汶人，如何請求外國勢力把他們從壓迫中解救出來。
這即是霍塔所質疑的﹕既然西方勢力可以幫助東帝汶人享受自由，為什麼伊拉克人不能獲得同樣的機會呢？盡管為最近揭露出來的美軍虐囚事件深感不安，現任東帝汶外交部長的霍塔，還是不改他支持美國對伊戰爭的態度，他列舉一系列事實，例如科索沃戰事北約轟炸南斯拉夫等，說明國際軍事干預的正義性和必要性。
為什麼在對待美伊戰爭的問題上，霍塔成了諾貝爾和平獎得主中的異數？這和霍塔自身的經歷，以及他的祖國所經歷的巨大災難有關。霍塔1949年12月26日生于帝力，由于積極參與東帝汶抵抗運動，他曾經長期流亡海外，從事國際法和人權法研究。霍塔主張東帝汶人民擁有自決權，多年來堅持向聯合國、歐洲議會等提交東帝汶問題，呼吁尊重人權。1996年，霍塔與貝洛大主教同獲諾貝爾和平獎，挪威諾貝爾委員會給予霍塔的頒獎理由是﹕“對被壓迫的人們持久地做出自我犧牲的貢獻。”
作為杰出的人權斗士，霍塔長期努力的一個目標，是以侵犯人權為由，阻止美國販賣武器給印尼，並爭取美國等西方國家支持東帝汶人民的抗爭。霍塔成功了，他因此希望伊拉克人民借助美國的軍事力量，擺脫薩達姆殘酷的專制統治。
霍塔的擁戰，並不改變他的和平主義立場，只是在戰爭與和平的關系上，他持有一種辯證的觀點而已。 |
