|
Tang Ben Forum
|
|
阿扁真想賭一把？ 王伯慶 雖然阿扁一當選就用自己最恨的國語發表申明，願意跟大陸政府修好，但字里行間表達了台灣擁有主權。所以，阿扁的底線是“台獨”，這一點支持統一的人沒法視而不見。大陸政府的底線是﹕台獨就是戰爭。于是很多人相信，這兩個底線的踫撞只能帶來戰爭。真的是“自古華山一條道”嗎？ 我認為台獨與戰爭可能踫撞出了阿扁的第二條底線﹕台灣不能跟大陸開戰。開戰台灣吃虧大，因為台灣與大陸沒開戰就先輸了。 第一，富不和窮斗。大陸窮，台灣富；一開打，大陸的壇壇罐罐打爛了不過是部分省區回到20年前，所以大陸政府說晚打不如早打，窮人不怕毀家；可是台灣人民從日據時代和平建設起來的財富就化為灰燼，當然是台灣吃虧。一顆炮彈能毀掉福建鄉下的一棟茅屋，也能毀掉新竹科技園的一家集成電路廠。殺頭的生意有人做，賠錢的買賣沒人干。就算美國武力護台，戰場還是要擺在台灣。台灣不能打。當然，如果台灣導彈能摧毀上海，香港，賬又要另外算。台灣導彈若打到上海和香港，大陸恐怕什麼武器都要使出來了。 第二，防守比攻難。戰略上講，台灣不知道大陸什麼時候打，用什麼武器打，規模有多大，打到什麼程度收手，阿扁要等著中央軍委做決定，還不一定傳達到阿扁這個“省軍級干部”，軍事上的先機盡失。戰術上講，打出一個導彈容易，攔住一個導彈太難。一開戰就象美國導彈空襲南國，台灣的電廠，港口，通信中心就會首遭打擊。到那時民生困難，股票恐怕等于廢紙了。台灣沒有縱深防御能力，軍事報復力量也會打折扣了。所以，就算大陸武器上不佔優勢，做為攻方是佔了便宜。 第三，己短斗不過彼長。台灣搞經濟建設是能手，可是近50年沒有打過仗了，高級軍官沒有實戰經驗和戰爭心理。大陸打過聯合國軍，打過蘇俄，打過印度，打過越南，高級和中級軍官有實戰經歷。台灣與大陸搞軍事對抗是以短擊長，以小搏大。 因此，阿扁應該不會為了台獨承受戰爭，成本太高，能拖就拖，等到今後大陸經濟發達了，大陸開戰的成本就大了。不過那時大陸的武力也強大了。我替阿扁想一想，也難。當然，阿扁也許會說，大陸嚇人，怎麼真敢打呢？倒也是，打起來大陸會遭受重大損失，投鼠忌器，也許大陸只是說說而已。阿扁，我知道你在台大功課拿五分，難道你真想豪賭一把，把寶押在大陸不敢動武上？ 能不能大家後退一步自然寬？避免中國人再次殘殺。 2000,3,21 |