|
Tang Ben Forum
|
| 批判考科斯報告的最強音
--評美國藍德公司資深顧問柏拉格的考科斯報告研究
湯本
在持續數周的對考科斯報告進行純學術性的研究之后，美國著名中國問題專家柏拉格博士(Dr.Jonathan Pollack)心情十分沉重，他是以純學術眼光來分析這個報告，結論是“此報告充滿虛擬假設”，論據極不充分，充滿主觀情緒和主觀塑造的“論點”。如果考科斯是他在藍德公司的博士研究生，如果這個報告是“學生考科斯”的博士論文的話，“我將給他不及格”。這是對考科斯報告批判的最強音。
柏拉格博士曾經擔任藍德公司的執行副總裁，現在擔任資深顧問一職。他一直是美國對中國戰略的策劃者，是美國研究中國軍事問題及東亞事務的權威。美國藍德公司是美國最富權威性的戰略、政策研究機構。藍德公司歷來以為國防部、軍方進行國際戰略研究為自己公司的強項研究。對于這樣一位權威的美國著名中國問題專家，六年前，筆者主持的《The Leading China Watchers In the USA》的研究項目中，對他的全部研究成果及戰略思想，作了系統研究。 猶太裔的戰略專家和學者，在他們的研究和著述中，所顯露出來的冷靜、理性、務實的風格，令人印象深刻。相比較政治意識和政治情緒強烈的學者，這些著名的猶太裔的戰略專家和學者，所具有的歷史深度思考和準確預估未來的宏觀意識，比美國現實生活中“強化政治”、“突出政治”的一些淺薄的美國專家和政客們，更能夠為爭取美國的國家利益以及全球安全戰略，而制定出有效的戰略和政策。
柏拉格博士對于考科斯報告的評論文章是發表在一九九九年4-5月刊的《Arms Control Today》(由美國武器控制協會主辦)，該刊同期還發表了其他幾位專家的 評論文章。柏拉格博士還在其他報刊上發表文章，批評考科斯報告的謬誤與惡劣影響。
無疑，在所有對考科斯報告的研究和批判中，柏拉格博士是最具系統和理性的分析評論。他直稱考科斯報告是“骯臟的小秘密”。是極為衝動、不負責的“新冷戰的意識”的產物。這個“骯臟的小秘密”，目的就是為了激發美國朝野仇視中國大陸的情緒。
當然，出于學者和專家不涉入政治的立場，柏拉格博士沒有提到考科斯報告的另一個政黨政治的動因。間諜案是一石兩鳥，一方面激發冷戰意識，一方抨擊白宮對“紅色惡魔中國”的“軟弱”。極其明顯的，作為政黨政治的產物，考科斯報告也具有極為強烈反白宮行政的意圖。
柏拉格博士批評考科斯沒有歷史知識，美國對中國大陸主動的情報贈送、高科技武器及技術的提供，以及雙方在情報等方面的合作和交流，一直是共和黨和民主黨總統們的對中國大陸政策的主要內容。而現存的考科斯對中國大陸竊取w88 核彈頭機密也是假設性推理大于實質性調查的證據。
超越考科斯對美中關系以及中國大陸的狹隘認知和了解，柏拉格博士認為，美國歷屆總統從70年代的美中關系的策劃，到如今的新戰略的思考，都曾是，也一直是基于美國的國家安全利益。考科斯的報告是背離真實情況，所謂中國大陸大規模發展核武器的論斷是缺乏證據的。考科斯報告是背離美中務實關系的方向的。考科斯不僅將給美中關系帶來巨大的困難，從而，將給美國的國家利益的努力，帶來極為不利以及“病態”的影響。
柏拉格博士還對筆者強調美國政、軍界有一個勢力，以冷戰意識作堆砌，形成一堵很強硬的墻，鷹派的情緒強烈，這是令人擔憂的。但是，理性思考的專家學者還在，這是美國未來務實的戰略利益策劃以及美中臺務實關系的希望。
美國的《新聞周刊》曾經披露，考科斯和他的家人曾經是前蘇聯共產黨的中央機關報《真理報》在北美英文版的唯一代理出版人和發行人。具有俄羅斯族裔血統的考科斯既然有如此強烈的反共意識，為什么還要替一家專制言論的報刊，被稱為“《真理報》沒真理，《消息報》沒消息”的報紙用英語搖唇鼓舌呢﹖ 我和柏拉格博士相對一笑，在金色陽光普照的盛夏的南加州，結束了一次互相很有收益的午餐談話。 |