tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

阿富汗戰爭蒙上越戰的陰影?

--兼談美國能否反恐、攻伊、台海戰爭三面作戰(上)

湯本

根據2002723日洛杉磯時報報導,美國駐阿富汗部隊開始爲阿富汗總統當守衛。美國大兵當阿富汗總統的宮廷守衛意味著什麽?

美國大兵當阿富汗總統的宮廷守衛是重要指標。塔利班游擊隊連番暗殺副總統及部長得逞(成功),是阿富汗政權安全及民意下降的綜合指標低點。20022月,阿富汗運輸及旅游部長Abdul Rahman在喀布爾國際機場被暗殺;20024月,阿富汗國防部長Mohammed Qassin Fahim 也險些被暗殺;20027月初,阿富汗副總統Hajia Adbul Qadir被暗殺。

于是,阿富汗總統哈米達.卡扎伊(Hamid Karai),也面臨生命威脅。眼下,美國特種部隊大兵嚴密保護阿富汗總統。

顯然,阿富汗總統哈米達.卡扎伊已無法掌控阿富汗局勢動蕩,阿富汗的守衛已不可信或已沒有這種能力。看來,塔利班游擊隊員滲透到(或者本來就在)阿富汗政府內部,阿富汗人不可靠,堶悼i能有奸細。阿富汗總統民意下降,民心有問題,民心完全沒有向著阿富汗領導人。也可以說,塔利班太狡猾,鼓動民心反對現任阿富汗領導人。塔利班勢力還利用美機誤炸阿富汗民衆,廣泛挑動阿富汗民衆的不滿情緒。

2002731日,美國政策分析專家查爾斯.潘那(Charles V. Pena)在洛杉磯時報論壇發表文章。他的文章題爲《美國軍隊不應該成爲宮廷守衛》。潘那指出:“阿富汗總統哈米達.哈扎伊民望下降,要用外部武力來保衛自己的總統,已經是一個不受歡迎的總統”。

再者,阿富汗內部各族裔軍閥的爭鬥日益激烈,現政府也無法協調。正如潘那所提出的判斷和政策建言那樣:“阿富汗總統無法控制少數族裔,美國不應該介入此內部派系爭鬥。塔利班勢力,將利用美國支持當政的一派與在野的黨派(軍閥)的矛盾,得利獲得機會攻擊卡扎伊軍隊和政府”。

美國大兵開始當阿富汗總統的守衛也意味著:塔利班游擊戰爭對阿富汗政權已産生威脅。面對阿富汗領導人以及政府要員接二連三被暗殺或險被暗殺,美國軍方十分擔憂,已經死了一個副總統,不要再死一個正總統。因爲,他們深知另外再扶植一個總統的艱難程度,換總統,再培植一個總統,所付出的政治成本太高。因此,派美國兵保衛,一是說明阿富汗軍人已不可信,二是也說明塔利班游擊隊活動頻繁,很難防範,三是派衛兵比付出總統的被暗殺所需付出的政治、軍事成本代價要低很多。

美國大兵開始當阿富汗總統的守衛如果沒有限期,也意味著美國有可能陷入又一場越南戰爭。針對美國國防部部長倫斯斐解釋這只是短期安排,潘那則批評倫斯斐的短期和可能變成長期,他認爲,“這短期,沒有被定義,這很可能將從幾周,幾個月,變成幾年。”

潘那還認爲,“美國(在阿富汗)更多的干涉,尤其是麥入建立一個國家的階段,這對美國來說是極錯誤的事情,這是一個錯誤的方向”。

潘那的這番話,與布殊總統的話不約而同。但那時喬治.布殊2000年競選時的話,根據洛杉磯時報200281A3頁報導,當時,“喬治.布殊痛斥那種‘建設國家’的(軍事)努力”,而且,美國迄今拒絕爲阿富汗國際維和部隊(出兵)貢獻。美國的軍事目的是反恐,打擊奧瑪和賓.拉登的武裝力量。

然而,國會山上的大爺們可不這麽想。據洛杉磯時報81日同一報導,在參院聽政會上,卡爾.列文是民主黨籍的參議員,也是參院武裝服務委員會的主席,對白宮和五角大樓橫加批評,他認爲:“依我看,維持自由的(戰鬥)行動,正在變成維持困窘的(戰鬥)行動。”(For me, Operation Enduring Freedom has become Opreation Enduring Frustruction.)他還指責阿富汗戰爭早期美軍行動遲緩,在進攻時,沒有扮演主要角色,是造成賓.拉登極其追隨之徒逃脫的主要原因。

美軍阿富汗軍事行動總指揮官托米.法蘭克斯(Tommy Franks),則辯護說,美軍讓阿富汗北方聯盟的軍隊爲主力攻入塔利班區域,是因爲記取1978-1989年前蘇聯軍隊的教訓,前蘇聯軍隊共戰死的1,500人,受傷55,000人的教訓。“我們要避免蘇軍的錯誤”。

共和黨籍參議員約翰.麥肯恩(John McCain)也加入抨擊。他則理直氣壯地要求白宮和五角大樓:“我們必須擴展到到國際維和部隊中。”“我們是超級大國,我們必須挺身而出。”(We are the world's superpower. We have to step up.

美國國防部部長倫斯斐不同意約翰.麥肯恩的觀點,他認爲:“我們(在阿富汗)的任務是消滅殘餘賓.拉登餘黨,訓練阿富汗軍隊。美國鼓勵其他國家參與國際維和部隊,但幾乎沒有國家願意承擔(武裝維和)的貢獻”。可見,被外界稱爲鷹派人物美國國防部部長倫斯斐倒顯得很理性。反而是民主黨籍參議員爲主、也有共和黨參議員參與的參院武裝委員會咄咄逼人,頤指氣使,大有君臨天下,夷平四方的氣派。

這樣看來,將布殊政府都統而論之爲“鷹派政府”是不確切的。無論是戰爭的總戰略,還是戰爭的後續問題以及國際維和部隊問題,白宮和五角大樓都很理性冷靜,很默契。倒是參院的民主黨們氣勢汹汹,極想擴大戰爭,極想持續在阿富汗扮演主要"國際維和"軍事角色。

美國政策分析專家查爾斯.潘那一針見血的指出:“美國不應該從阿富汗的‘解放者’變成‘侵略者和占領者’”。這正是布殊政府一開始就試圖避免的。

筆者以爲,潘那的預警是值得重視的。美國阿富汗戰爭在升級,美國在阿富汗戰爭將會越卷越深。已有多名美軍士兵被襲受傷,如果戰爭狀態持續惡化,美國國內的民意的强力支持將可能從多數轉爲少數。這猶如越戰初期支持率達到百分之七十五,到越戰後期,反戰率達到百分之八十五。

同樣,反恐戰爭顯然不會在短期內可獲得全面勝利的。處于膠著狀態。在以巴衝突中,自從以色列空襲造成包括多數爲婦女兒童在內的哈瑪斯領導人之後,以色列官方承認:“已經遭受60次恐怖襲擊”。以民衆爲主體的巴勒斯坦“恐怖襲擊分子”越戰越多,越戰越强悍。事實上,在中東地區,製造巴勒斯坦恐怖主義分子的主要根源,正是以色列的侵略和占領。這當然包括軍事和平民占領者全部在內的侵占。而且,阿富汗的塔利班游擊隊,也空前活躍,逼迫美軍派兵保衛阿富汗總統卡扎伊。塔利班游擊戰爭還會走到哪一步?目前,誰都沒有把握。

那麽,反恐戰爭的勝利曙光還未出現,相反,反恐戰爭受阻,這將波及美國國家安全,牽動美國的世界安全戰略。白宮、五角大樓與參院武裝委員會的不同意見,誰占上風,將會决定美國阿富汗戰爭發展的重大走向。白宮也處于兩難,打倒底,面對塔利班的游擊戰爭,必然要增兵。草草收場,國會山上又豈能放過白宮?

阿富汗戰爭將蒙上越戰的陰影?

美國在阿富汗的“維持自由的(戰鬥)行動,正在變成維持困窘的(戰鬥)行動。”反恐戰場未能有鐵定的勝局,反恐戰爭帶來的新政權的“總統”還要美國特種部隊的直接保護才有安全,阿富汗戰爭尚在困局中;歐盟和阿拉伯國家對新伊拉克戰爭或反對,或很不情願,或表堣ㄓ@,使得美國爭取協同和支持阻力重重,但二度伊拉克戰爭又箭在弦上;台海安全格局之平衡點已達到臨界點,瀕臨崩潰,美國又以虛化一個中國政策打太極拳,事實上在袒護陳水扁的從隱性台獨走向顯性台獨,台海戰爭爆發已不是沙盤推演。

三戰齊發,熱火朝天,美國軍工産業的老闆們真是要仰天哈哈大笑了!

然而,美國能够反恐戰爭徹底鏟除塔利班、二度攻擊伊拉克推翻胡森、台海戰爭消滅大陸軍隊三面出擊嗎?

(未完代續)

(歡迎不同意見,請在《自由言論》上暢所欲言。)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN