tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

美中軍機碰撞,是事故?是陷阱?對誰有利?

湯本

41日上午九時三十分,在海南島東南方向68公里處空中發生的美中軍機碰撞,是事故?是陷阱?對誰有利?

首先,筆者想指出,對於事故原因,從朱邦造“美國軍機撞中國軍機”說和太平洋艦隊總司令布來爾“中國機師技術不好”說,都缺乏足以令人信服的依據。

中國的F-8三型戰鬥機,速度比波音747還要快得多,靈活性也很強,雷達系統十分先進,完全可以規避。而美國EP-3是渦輪式四發動機,大小與波音737近似,速度則比波音747還要慢。按照朱邦造的觀點,是美機掉頭撞中國戰機,很離奇,美國軍人作戰,(間諜戰也是戰爭),歷來是保全性命第一,怎麽能夠用24個人命對1個人命來“冒險”?

布來爾的指責,也十分離奇,他認爲中國空軍飛行員,跟蹤不安全動作,不專業動作,造成此事故。美國高級軍官的這種解釋,在未獲得第一手資料之前,先來故意將此事件淡化成空中事故,而非空中軍事衝突,以便爲要人要機找到理由。事實上,中國飛行員的技術,雖然很有可能平均的技術水準不如美國飛行員。但是,其精英飛行員,是不可能發生類似失誤的。如果將美國的藍天使特技表演隊,俄羅斯空軍特技表演隊,中國八一特技表演隊放在一起表演,藍天使特技表演隊的技術要高一些,但在總體上你可以看出不是等量級的差異,他們的水準是接近的,各有特色。

那麽,碰撞與跟蹤究竟是在中國領空發生的呢,還是國際空域發生的呢?如果根據國際普遍採納的離國土200海堛獄漅權,顯然,海南島東南方向68公里處是中國的領空。如果按照文革前中國的離岸12海堛獄滫禳A顯然68公里是國際空域。這個爭議很大,我們暫先擱置。

如果是事故,那就是天賜良機,讓中國軍方的反電子偵聽系統,獲得極爲難得的機會。

然而,上述美中兩種說法,都過於簡單化。事件並不如此簡單,事件一發生,根據美中雙方敍述,也根據中方的快速外交抗議的反應是﹕上午930分出事,下午5點朱邦造就發表講話。對此,筆者的研判是,兩種存在可能:中方迫降,以及中方飛行員以高超技術,造成美間諜機受傷迫降,可能性是存在的。

而且美國間諜機受傷不能太輕又不能太重,太輕,他可以飛往香港迫降,或者新加坡美軍基地迫降。損傷太重,又可能飛不到海南島。

在對此事件的評論中,日本的政治評論家小林和久與筆者最初的研判相似。

根據42日上午ABC皮特.簡尼斯播報的最新消息,中國官員已經登機,讓美方官兵下間諜機。美國間諜飛機上24名官兵,其中三名女性,已經“讓中國官員全部要求下了飛機”。

直接指揮EP-3“間諜軍事行動”的美國軍方將領以及國防部也會松了一口氣,因爲迫降之前,美軍人員已將偵察到的資料已經消除,中國大陸官方完全可以找到理由,“如果你沒有旨在防中國,反中國,資料完全可以留下,怕什麽?”

但是,碰撞發生,到迫降,只有幾分種或者十幾分鐘的時間,能夠消除的只是這一次的偵聽內容,但是無法摧毀整個偵聽的先進設備和系統,據稱,其中有無線電電子通訊的搜集,也有對中國大陸軍、政界的傳真等通訊的有線電的全部截受。對此,中國軍方和情報系統,對EP-3 的徹底功能性的檢查,是不可能避免的。肥肉進了老虎的嘴,哪有吐出來的?

電子間諜機(偵察機)上的主權問題,原來只是一種急不擇言的表現。一位署名蛇頭的網友寫到“把偷渡船和偷渡飛機全部塗上中國海軍和中國空軍,開到美國,這是中國的領土,美國官員不能登機登船”。

布熱斯津提出三個處理此案的作法,無非“最壞是審判,很不好的是長時間調查,最好的是立即放人、機”,現在看來最壞最好都不可能。

中方的處理可能性有﹕第一,審判美國間諜機組成員,要求賠償和道歉。第二,瞭解調查事件,在情況明朗後送回機組人員。第三,與美國高級官員談判,在美方承諾撤銷或大大減少類似“間諜偵察活動”,立即人、機送回。

在整個事件中,可以看出美國媒體和美國記者的可愛,洛杉磯時報頭版報導“美國的間諜飛機”。美國記者反復查問美國國務院發言人:“美國軍事飛機,降落在外國的領土上,是否具有主權?”國務院只有搪塞回答,“請問國防部”。

一個華文記者問我,“如果是中國的間諜飛機在加州近海被碰撞後,迫降到洛杉磯機場,不查清事件緣由,不弄明白間諜機上的情況,美國有關方面會放人放機嗎?”

顯然是不可能的。

現在急的是美國軍方,不急的是中國方面。

美國軍方所作所爲,使得力圖推行和平戰略的喬治W布希很被動,此時,他必須作出強硬態度,要求中方立即讓美國三個使館人員與24名間諜飛機上的美國官兵見面,要求中國人機送返。但中國沒有作出回應。

喬治W布希和美國國務院對軍方的行動有多大的控制呢?外交官員不能參與阻止間諜機的活動,那麽,按喬治W布希總統的說法,是他自己想說的呢,還是美國軍方和安全顧問要求他說的?

下一步,中國方面極可能在調查之後,提出要求美國中止此類的電子偵聽。達成某種協定之後再放機放人。目前,中國大陸把美軍機作爲“間諜偵察、空中事故的肇事者來來對待”,顯然,是不會善罷甘休的。

美國的冷戰高潮又見報端,共和黨參議員麥肯恩的強烈用語,顯然,麥肯恩會是美國內政的高手,但在國際問題上,因爲有太多思考盲點,而顯得愚蠢。相比較,前國務卿奧布萊特的用語很緩和(參見本論壇台灣中時新聞),希望能夠通力協助解決。

喬治W布希,作爲“娃娃總統”能夠控制住自己老爹的下屬們的“冷戰意識”和“軍事舉動”嗎?

據今天的最新消息,美國三艘神盾驅逐艦已駛往該地待命。軍事目的尚不明朗,但施壓的可能性已經出現。但是,如果,中國大陸南海艦隊的攻擊潛艇、驅逐艦和空軍,也擺出待戰的架勢,對誰有好處?

去年,美國國會山上的一些政客們,曾經熱衷於抓中國間諜。今年四月,美國間諜機迫降到中國的領土,即便江澤民和朱熔基很開放,對美國有美好感情和友誼,中國軍方和保守派們,能夠放過這架間諜機嗎?

根據美國記者報導,就此事件,中國也抓到了理由。朱邦造最近的態度十分強硬:“你美國電子偵察機來這媟F什麽,必須解釋清楚,我們才好向中國民衆交代。”

從中國大陸官方的話語中,你能夠讀到中國官方的態度:“我們一報還一報,你策反我的高級情報官員,我設法拿到你的反潛偵察機,想要耍流氓嗎?我們就比一比。”

(筆者將在中國時間43日上午9:00時接受美國之音《新聞天地》就此事件的訪談,歡迎收聽)

(歡迎不同意見,請在《自由言論》上暢所欲言。)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN