tblt.gif

Tang Ben Forum

Chinese Software

美國.洛杉磯

tangben@tangben.com

 

羅大佑該不該剪護照?

湯本

羅大佑在台灣新竹演唱會上,上演了剪掉美國護照激情戲,他為了抗議“美國建議要求台灣派出海軍陸戰隊出兵伊拉克”,憤然抗議,剪掉自己的美國公民護照。

有的人批評道,羅大佑不應該因為美國的“一項政策”放棄公民的權利和責任,當眾剪自己的公民護照,很不愛國,不尊重美國,這種人,滾出美國,永遠不要再進來。

更有嚴重的指控,羅大佑的惡劣行為,是可忍,孰不可忍?美國應該對于當眾毀損美國公民護照的惡劣行為繩之以法。公民護照,不僅僅是個人所有,也是國家在個人身份的象征,保護護照,連同保護國旗,連同不許藝術家變相玷污凌辱美國國旗,不許示威游行者毀損國旗。應該立法,嚴懲任何毀損偉大美國象征物的任何罪犯。

有的人反駁說,羅大佑是一個真正的自由的世界公民,正因為愛美國,他才反對伊拉克戰爭,他才反對美國主張台灣出兵,他反對美國的“帝國意識”和“霸權行動”,言論思想自由,護照是他自己的,他有權剪自己的護照表示抗議。

有的人贊成說,羅大佑用剪掉自己護照的行為,在向華人世界表明,一個藝人,因為愛和平,愛人道,愛世界,才能有真情實感,才能受到歌迷的愛和尊敬。歌迷,歌迷,迷的就是歌手的正直而又豐富的心,迷的就是敏感而有充滿愛的激情。

羅大佑該不該剪自己的護照?

筆者的意見,先要搞清楚“美國主張台灣出兵伊拉克”是怎麼回事。筆者以為,羅大佑很可能受了一些台灣媒體或者一些全球華人煤體的的誤導。根據國親聯盟駐美國代表袁健生先生的介紹,以他在華盛頓近距離的觀察,所謂“美國主張台灣出兵”還只是兩個議員Dana Rohrabacher以及Jim Ryum的議案。議案不是決議,更不是法案,對白宮毫無約束。而且5月24日美國國務院發言人澄清,“美國政府沒有這樣的主張,而台灣政府也沒有這樣的要求”。可以說,“美國主張台灣出兵拉克”只是一個議題,要成為決議(Resolution),還有十萬八千里。何況,此議題成為決議,也不能影響白宮決策。而要成為立法(Bill),要成為布希政府的決定,在目前情況下是不可能的。

筆者不想對羅大佑的“剪護照”給予道德的判斷,表達事非對錯的意見。雖然,羅大佑有表達自己對于世事(包括政治)的看法的自由,也有權做自己的不違法的舉動。針對有人會說,“羅大佑的護照白剪了”,也許,羅大佑可以自我辯護,“我是一種預警行為,呼吁華人社會關注,堅決反對「美國主張台灣出兵伊拉克」。”

誠然,每個人都有發表觀點的自由。但是,現在可以準確的說,“美國主張台灣出兵伊拉克”還不是一個政府的意見,更不是美國的國家行為,八字還沒有一撇的事情,你急什麼?

因此,至少,有一點可以肯定的是﹕羅大佑的護照剪早了。

(歡迎不同意見,請在《自由言論》上暢所欲言。)

 

論壇主頁

今日短評

快訊快評

今日幽默

今日妙語

新聞述評

網友論壇

縱論天下

脫口秀

兩個兩岸

獨語天涯

咖啡廳

人生自白

美國筆記

景涵文集

天才兒童

西雅圖夜話

網友漫筆

楓葉傳真

劍橋偶拾

美國札記

千里帷幄

情詩欣賞

燕山夜話

千載清謠

瑞典茉莉

聚焦香港

澳洲思絮

洛城夜話

創業雜誌

法律世界

新科技

網友來函

喜馬拉雅

財經趨勢

自由言論

華府鉤沉

星條旗下

社區服務

日耳曼專稿

銀幕縱深

硅谷清流

 

 

 

對本網站有任何建議或有任何體會要與大家分享,請發往 tangben@tangben.com

一九九九年七月二十二日正式上網
Copyright © 2000, 2001, 2002 TANG BEN