|
Tang Ben Forum
|
|
讓文學保留一點超然 徐妙玲 經過連串政治忖度擾攘﹐高行健終可挾着諾貝爾首位華人文學獎得獎者載譽來港﹐高先生為藝術而訪港無數次﹐卻以是次最矚目､最敏感､最受爭議。一舉成名帶來串串名與利﹐也招惹種種是和非﹐可能這就是得與失之間的代價。一項蜚聲國際的文學成就彰顯了一位中國文人數十載寒窗苦鑽的辛酸﹐卻暴露了中國人狹隘善妒的觀念﹐這又不是高行健本人意志所能轉移的。 不少港人不滿特區政府冷待高行健﹐但說實話﹐由兩間高等學府及文化機構邀請高行健訪港並無不妥﹐比由政府出面作東道來得更順理成章和「乾淨」。諾貝爾文學獎的價值用不着由區區一個中國特別行政區去肯定﹐不用虛偽應酬那些達官富豪﹐高行健此行正樂得少沾俗氣。 沒有高官少沾俗氣 一個成功文學工作者最在乎是懂得欣賞他作品的讀者﹐高行健是位善解人意又忠於自己的文人﹐他的演詞不亢不卑﹕「我只是一個作家﹐有觀眾､有聽眾﹐今天我覺得受到的待遇已是最好的待遇……」一派大將之風氣度﹐與特區高官員的窩囊小家表現﹐頓成對比。 自由來港「兩制」底線 高行健在演詞中提到﹕「文學應超越政治﹐但一個文學家可以有政治態度」﹐這是對人的思想一種基本尊重。半世紀以前﹐毛主席在延安文藝座談會曾強調文學藝術是屬於一定的政治路線的﹐但高行健今天則認為文學應該完全凌駕於政治﹐這因為毛主席既是文學家又是政治家﹐文學一旦到了政治家手裏便不單純是文學了﹐而是一種「精神武器」﹐所以忠於文學的高行健堅拒文學政治化﹐讓文學少摻雜質。 文學當然可以變為政治工具﹐但政治卻一定不能作為肯定文學的準則﹐如何去看待文學理念﹐是一門可以訓練獨立判斷的思考課程。 「一國兩制」之下﹐我們著眼點應以高行健能不能繼續自由訪港﹐而他所有著作能不能繼續在港公開銷售﹐這才是香港應守住的底線關鍵﹐否則「兩制」便蕩然無存。 讓文學有自由發揮的空間﹐讓文學保留住一點超然﹐治港理念不單單是討論一個高行健﹐特區政府究竟明不明白「兩制」之箇中意義﹖ 摘選自明報 |