|
Tang Ben Forum
|
湯本 據CNN 23日報導，因為中國大陸人大有可能否決香港法庭同意的一百六十七萬新移民的申議。在香港引起重大爭議。 在這場爭議中，有兩個現象十分值得關注﹕ 一是，香港爭議，常常會變成國際上爭議香港。香港現象非常微妙，香港一有爭議，國際社會上，便人人(政治家和媒體)關心。與論幹涉的權利，誰都可以享受，既不花錢又不需動兵。一方面，國際社會需要看到香港所享有的高度自治。另一方面，國際社會仍然有人看到香港回歸大陸“心有不甘”，一有機會，便要爭議一番香港。您既不能說他不可以，您又不能說他全是為香港著想。 二是，大陸的領導們，例如那位喬先生(Qiao Xiaoyang)就是要站出來發表意見。他們怎么就是不明白，一個最簡單的 道理﹕最能考慮香港民眾利益的，還是香港人自己。一個香港法院按基本法裁定的移民案，香港的法官們自己心裏很了解，香港的利益在何處。為什么一定總是要有大陸“領導同志”出來指手劃腳一番，把事態鬧大了，再給人扣上一個“大陸不民主，還要幹涉香港的法制和民主。”然後，全球媒體一片嘩然，這樣，大陸“領導同志們”才能舒服些。 顯然，大陸人尤其是領導們有一個重大的社會心理的負擔﹕生怕香港“失控”。這是杞人憂天。在資本主義社會中的香港并不會“失控”。香港曾經不在中國的政區中將近百年，沒有大陸式的政治管理，香港才因而繁榮文明。應該客觀的說，很久以來，香港人比大陸人活的要好得多。應該相信，香港人自己對自己會承擔責任。 同時，香港人也有一個重大的社會心理的負擔﹕不管對自己有利沒利，就是不喜歡“表叔”來管。如果是為了這樣一種潛在的心理定勢，因為要和“表叔”較勁，才不管是否對自己有利。那便是香港人自己和自己在過不去。不少香港理性的政治家和媒體人士認為香港負擔不起，連CNN 也認為對于香港是“不能承擔的負擔”(an unbearable burden)，也許都是很有道理的。但是，香港的法院和民主政治家為了維 護香港的法制的權威，願意增加責任和負擔，如果香港民眾沒有意見，大陸中央政府就應該不去幹預。 香港的“移民”事，讓香港人自己來管，好壞自己負擔。 |