|
布希總統的戰爭邏輯
朱易
大部分政治觀察家們都認為美國的對伊戰爭正陷入越南式的泥坑。由于美軍在主要戰事結束後的陣亡人數已超越戰時的陣亡人數，有些人開始相信，美國的萬全之策是從伊拉克撤軍，這股悲觀的情緒猶如烏雲聚集，壓向了美國人民的心頭。
由于明年是總統選舉年，布希總統要想連任，就得想辦法驅散人們心中的這片烏雲。
布希的上上策是盡快控制住伊拉克的局勢，使重建工作走上正軌。但這不是一件易事，恐怕必須有重大的政策調整，說不定還會調整國防部的人事班子。
不過，小布希總統似乎還無意改弦更張，他仍然在運用他過去一直使用的戰爭邏輯。美軍在戰場上陣亡越多，就表明戰爭的進展越大。對于這個邏輯美國人并不陌生。在越戰時，人們就聽過要保護一個村莊的最好方式是摧毀它，這種論調，英國首相布萊爾也運用過類似的邏輯，他宣稱即使有關大型殺傷武器的情報不實，但因此而決定打擊伊拉克的決策卻仍是正確的。不過布萊爾這番話是在訪問美國時說的，大概他與小布希總統一樣，認為美國人會同意這種邏輯。
至少保守派人士是贊同這個說法的。比如美國新聞與世界報道的專欄作家Lou
Dobbs就認為，找得到找不到大型殺傷武器，其實都沒關係，因為改變伊拉克政權對伊拉克人民是一件好事。因此戰爭的結果使得世界變得比以前更好。而對當初支持戰爭的前提的“先發制人”的說法便只字不提了。
紐約時報的專欄作家Maureen Down把這個邏輯稱之為狡辯邏輯。他指出按這個邏輯，越多美國人、伊拉克人和國際援助人員受傷和死亡，就表明重建工作的進展越大，伊拉克越危險，世界就越安全等等。
Maureen
Down見解雖然入骨三分，但不以為然的是大有人在。Lou
Dobbs就認為，盡管對伊拉克戰爭使得美國的海外形象已達到歷史新低，但美國卻無需為此更改對外政策。美國作為國際安全和和平的保衛者，獨立承擔了全部的軍事經費，而且每年援助開發中的國家的資金高達110億元。在他看來，正是由于美國獨立承擔了國際領袖的擔子，才造成了國際形象的不佳。
這種想法在一部分美國人中相當有市場。因此，布希總統有可能會不斷使用它為其對伊拉克政策和伊拉克困境在辯解。在這種情形之下，許多人認為能讓當局重新思考單邊主義的因素。如有關美國形象下降的調查，反戰的浪潮，都可能完全不起作用，反而可以被用來證明當前政策的正確性。如果美國選民願意接受這個邏輯，小布希照樣可以在伊拉克重建無重大進展的情況下，成功連任。 |
