|
中間路線的虛偽和虛弱（2）
朱易
中間路線的虛弱是顯而易見的。首先看看歐洲。歐洲因歐元出臺而象是注射了一支強心劑。而試圖實現所謂的美國、歐洲和日本三強支撐整個世界政治、經濟的格局，但全球化的結果，使得美國的獲利超過其它國家，而其它國家未蒙其利，反受其害。
資金大量涌入美國資本市場，使得美國經濟可以在外貿赤字高升之下，仍能維持平衡。而美國在社會福利支出本來就少，政策右轉之下，更是讓政府的開支減少，而勞動市場的高度彈性，使得資本主義自由放任。
相比之下的歐洲，社會福利支出較高，而勞動市場的自由度較低。在全球化之下，享受的利益遠少於美國，而左翼政黨的右傾化，又使得在經濟上未見好處的歐洲人，蒙受社會福利的減少、貨幣貶植、通貨膨脹、貧富不均日益擴大的害處。
在美國還在享受中間路線帶來的好處時，由於在世界經濟體系中處於二等地位的歐洲卻掀起了對“中間路線”進行反思的浪潮，而代表這一反思的表面現象是，強烈的反對WTO
和IMF的聲浪。
窮人的比例越來越高，而窮人比例的升高，表明不屬於中間選民和右傾的選民的增加。這也造成了對中間路線執行者的壓力。如果曾被認為是未來歐洲執政者主流的中間路線，因為經濟政策的失敗，那麼傳統上帶有左傾色彩的歐洲勢必再次從中間路線向左轉。
對歐洲而言，會回到社會福利的傳統路線上，而對全球而言，勢必會有限制全球化的政策的出現，從而使得現今的全球化發展轉向。布希行政當局在對待全球化議題上的保守政策,正是一個例証.
現在的美國民主黨人己經沒有妥協環境，而共和黨人更仗著經濟的擴張，和全球化的好處，大肆推行放任的自由資本主義政策。比如，社安基金入股市、減稅、自由貿易等等。這也造成了不成體系的中間路線的動搖，而民主黨人方面的勞工組織，人權組織對自由貿易的反對日趨明顯，更使玫客們無法達到中間路線的平衡點。幾乎可以確定的是，無論是民主黨人還是共知黨人都已無法用中間路線獲得總統寶座，或者至少不能聲稱向左轉來達到勝選的目的。
中間路線在獲得巨大成功的美國也是如此虛弱而不堪一擊。
結語
中間路線確實為前十年的經濟繁榮帶來益處。但畢竟是不成體系的
務實性的政策拼湊，而不是成熟的理論，注定會成過眼煙雲。至於一些亞洲國家的政客，也祭出中間路線，則完全是把它視為敲門磚而已。因為傳統上它們壓根就沒有什麼左翼與右翼的資本主義政黨，更何來什麼中間路線？ |
