|
Tang Ben Forum
|
|
反戰者不必臉紅 丁果 伊拉克戰爭結束了，美國國防部長倫斯斐將以凱旋者的姿態“君臨”巴格達。在“勝者為王”的歷史常規下，反戰者遭到攻擊，其中包括美國民主黨，左派人士，好萊塢的明星，當然也有加拿大總理克裡田和聯邦自由黨政府。 好象侯賽因滅亡了，反戰者也應該被掃進歷史的黑色檔案。 因此，在勝利者的歡呼聲中，我們還是想提出一些值得思考的問題。 關於戰爭的理由。擁護戰爭的人都說，伊拉克有許多殺傷性武器和生化武器，但迄今仍然沒有找到。這些人現在會說，武器去了敘利亞。那就再打敘利亞。敘利亞也沒有的話，就去了伊朗，去了利比亞。事實証明，鮑威爾在聯合國提出的資料是虛構的。以此來看，反戰者的邏輯和根據都沒有錯。 關於侯賽因的實力。共和黨保守派批評克林頓太軟弱，讓侯賽因坐大了。但事實証明，侯賽因及其共和國衛隊早在十二年的經濟制裁中變成垂死與不堪一擊。請問，這樣的仗，還能說明侯賽因強大嗎？相反，如果布希總統今天發動戰爭是“替天行道”，那麼，他的父親老布希必須承擔一個罪名：讓一個惡魔苟延殘喘了十二年，期間又有多少伊拉克人被他迫害致死？因此，要罵反戰者的人，為什麼不先去罵老布希？ 關於美國民意。戰前民意調查証明，美國民眾認為如果找不到生化武器和核武，戰爭的合理性就值得懷疑。如今，百分之七十的民意又說，即使找不到，也是勝利。這真是民意如流水。因此，要責怪的是善變的民意，而不是反戰者。請問，如果美國的民意也像伊拉克的民意一樣，達到百分之九十九，那還算民主嗎？ 由上所述，反戰者沒有錯，留下這些反戰的理念，才是美國真正的勝利，才是美國力量的所在。 反戰者不必臉紅。 原載星星生活 |