|
Tang Ben Forum
|
|
台灣有多少選擇？ 呂鴻賓 二OO四年的總統大選即將來臨，不管你的決定是什麼，你能做的選擇實在有限，不像要住在哪裡可以有許多選擇。除了選連戰或陳水扁以外，你祇有投廢票一條路，或者你根本不去投票，就這三個選擇而已，我相信絕大多數人還是會去投票，以免你不欣賞的候選人當選。 坦白說，連我自己都很緊張，很難在這個時候做正確的判斷。連戰說要提倡族群和解，民進黨就說連戰要向中共投降，好在未來當台灣的特首，使得國親有苦難言，因為誰都背不起「賣台」成為現代「吳三桂」的罪名。國親也不希望中共現在說什麼，免得幫國親倒忙，使得巨大的中國變得有點像踩在泥沼的大象，進也不是，退也不是。 私底下，我希望中共改變策略，用台灣人的習慣經驗講一些台灣人聽得懂的話，否則什麼叫「一國兩制」？好處是什麼？今天仍然有太多台灣人搞不懂，雖然中共已經講了無數次，台灣人就是聽不懂，就好像許多舞蹈比賽的選手搞不懂Skater’s Waltz和Vienna Waltz到底有何差別？現在台灣政府的施政其實也頗受「一國兩制」這個概念的干擾，老百姓可以振振有辭，理直氣壯的反駁你：「為什麼桃園可以，新竹就不行，難道台灣也開始一國兩制了嗎？」搞得政府單位進退失據，處處受阻。中共確是厲害，他們兵不血刃，光是丟個「一國兩制」的概念就讓台灣自己忙翻了。 姑且不要說得那麼遠，就把台灣比喻成一個二八芳華，正處在猶豫不絕的妙齡女郎好了。一方面她有點想要自立，不要嫁人，可是有人（中國）一再勸說逼婚，她有點心動，可內心裡還另有可以討論的對象（美國），但人家（美國）並沒有清楚的暗示，告訴你（美國）非要你不可，所以台灣現在的狀況就如同這個妙齡女郎，不知道最好的選擇是什麼？ 中共提出來的條件其實也讓已經習慣自由來去的台灣人，搞不懂中共的說辭到底是什麼意思，因為中共沒說統一之後的中國，一定會開放黨禁，允許更多的黨派競爭，也沒說以後的中國人就如同現在的台灣人，愛去哪裡就去哪裡。中共說「祇要承認一個中國，什麼都可以談」，卻不先承認現在的「中華民國」，讓「中華民國」進入聯合國，然後在聯合國尋求仲裁。中共的說辭聽在台灣人耳裡變成了「你祇要嫁進門，什麼都可以談」，豈有此理！生米都煮成熟飯了，你還會說它是「米」嗎？麵粉加了水變成麵糰後，它就不是麵粉了，這不是很容易瞭解的邏輯嗎？ 在美國的湯本先生也許比較瞭解台灣人的處境和顧慮，在中國沒有主動說清楚統一的好處前，是很難讓台灣真正動心的。台灣不是不想嫁，而是因為中國還讓她太沒有安全感。 反對國親的人士一直緊咬著「二二八事件」，這件歷史陳案也讓朝野緊張不已，許多當事人的後代子女仍然無法原諒當年國民黨軍隊的罪行。其實「二二八事件」死傷的人數很少，比起日本侵華的屠殺，和國共對抗時的死傷，根本不算一回事，若是和十九世紀拿破崙征討全歐的許多戰役，動輒幾萬人死傷相比，「二二八事件」真的祇是小事一件而已，而政治就是這麼回事，放眼人類文明史，台灣的「二二八事件」恐怕還列不進討論的題材裡，因為區區數十人的死傷，就歷史的角度看，不過九牛一毛而已，何苦到今天還在斤斤計較？ 也許，台灣仍然還沒有找到她一直企盼的答案，所以她仍然處於猶疑不決的時候，時間會是最後的仲裁者。 |