|
Tang Ben Forum
|
|
舞吧﹗舞吧﹗中國媒體 邱立本（《亞洲週刊》總編輯） 中國媒體變革不需要烈士，但需要勇士。讓中國媒體的舞蹈，擁有免於政治與商業鐐銬的自由。 中國的媒體變革是否只是春夢一場﹖在湖南長沙舉行的第二屆世界華文傳媒論壇上，出現兩種不同的看法。樂觀的人認為，中國的市場經濟發展格局會使媒體產生不可逆轉的改變﹔但悲觀的人則認為，筆桿子和槍桿子是中共永遠不會放棄的統治法寶，絕不會讓中國媒體掙脫鐐銬。 但中國媒體其實早已悄悄地偷走鐐銬的鑰匙，有時可以打開，有時可以鎖上，關鍵在於看跳舞的場所。受全國讀者讚賞的《南方週末》絕對不會批評它的頂頭上司廣東省委，但卻可以揭發上海及黑龍江的弊案。最近南京發生遷拆戶自焚案，南京的媒體在地方當局的管制下，被逼戴上口罩，但在上海的《新民週刊》，卻刊出了封面專題，詳加報道。 這就是中國媒體變革的特色，出現不同地區輿論交叉監督的現象。中央一些主管媒體的官員也了解，不能再讓某些貪官污吏用「政治正確」的理由鎮壓媒體，為腐敗裹上一層又一層的遮羞布。 在市場經濟的結構下，每一份報章的主管都要面對財政壓力，報刊再也不能憑黨政單位攤派，因而「屁股決定了腦袋」，新聞操作必須貼近群眾。用胡錦濤的話說，媒體和官員一樣，必須「權為民所用，情為民所繫，利為民所謀」。 中國媒體領導層的年輕化，也成為一種強大的動力。不少總編輯及新聞主管才二十多歲或三十歲出頭，這在香港及台灣地區都不可能，顯示中國的媒體系統具有吸收新血的能力，不會讓老人「佔著茅坑不拉屎」。這些新聞主管並非只是靠年紀輕，而是能夠展現優秀的學養及專業的能力，將中國的新興媒體辦得虎虎生風。 清末民初至三四十年代的中國報壇，知識分子的風骨是支撐報業的脊樑。從梁啟超到魯迅，從邵飄萍到張季鸞，都以如椽大筆，在中國報業史上寫下光輝的一頁。當中國報業今日要向《紐約時報》取經時，也勿忘追溯本國昔日先輩的腳印，既要爭取新聞自由，更要肩負社會責任。國家興亡，報人有責。切忌贏得了「自由」，卻失去了「理想」，陷入香港某些八卦及低俗媒體的深淵，成為時代進步中的反諷。 中國媒體變革不再需要烈士，但卻需要前仆後繼的勇士﹔中國新聞自由的突破不再需要先烈，但卻需要衝鋒陷陣的先驅。讓中國媒體的舞蹈，擁有免於政治與商業鐐銬的自由。（原載《亞洲週刊》） |