|
Tang Ben Forum
|
|
美國VS阿富汗，誰勝誰負？ 1839年，英、印兩國軍隊4,500人連同數以千計的家屬侵入阿富汗，沒有很久，全軍連同家屬僅僅有一人逃出外，全部被殺。而這個唯一逃出的人據記載，是戴上阿富汗人的頭布套，把臉弄得很黑逃出來的。1979年，前蘇聯的精銳傘兵、裝甲兵入侵阿富汗，打了十年苦戰，連連失利，扔下15,000包括將校軍官的官兵屍體之後，在1989年撤逃回前蘇聯。因此，19日，美國布魯金斯研究所的資深研究員麥克．奧漢隆（Michael O'hanlon）認爲：“阿富汗曾經是兩個超級大國的墓場”。面對高山峻嶺，強悍山民，美國——今天的超強大國，如果向阿富汗開戰，能否取得勝利？ 這些專家與筆者的支持嚴懲恐怖主義分子的立場是一樣的，但對戰爭的啓動，都表示了應該慎之而又慎的態度。很可惜的是，美國普通民衆通常不看報紙評論版，很多人在問“阿富汗在哪裡？”很多人對國際事務的思維跟著電視走，舉國上下激憤難抑，總統不顧此民情，很難當得下去。 然而，美國軍事戰略家們冷靜地表示，嚴懲賓．拉丹是一場艱難的戰爭，因爲“這個敵人沒有地址，希特勒是有地址的，胡森是有地址的……” 根據洛杉磯時報9月14日的《完整的循環》一文報導，賓．拉丹曾到美國接受培訓，他在美國支持的反抗前蘇聯的阿富汗侵略戰爭中，很有功勞，是美國的盟友。甚麽時候，賓．拉丹這個戰友，變成了敵人？ 美國討伐、嚴懲恐怖分子拉丹的戰爭箭在弦上，不僅喬治W布什強硬的表態帶來高達百分之八十六的民意認可和支援率，連媒體也盛讚“總統自上任以來，找到了自己的語言。”三分之二的美國民衆表示對政府具有信心，這是三十年來的最高點。 這是一場特殊戰爭。因爲阿富汗地理複雜，屬於喜馬拉雅山的北部山麓，山高溝深，岩洞幽深，美國的多種坦克、裝甲車都無用武之地。 美國的軍事戰略將動用特殊部隊，先打擊拉丹的支持者，端巢挖根，敲山震虎，在驅趕中擒賊擒王。戰術上將採取遊擊戰對遊擊戰。 令人注意的是，北約的態度已不似慘案爆發的最早一兩天那樣高調。法國總統希拉克訪美，在與喬治W布什會談中，支持中也表現謹慎，始終不提戰爭，而是談衝突和反擊，顯然，法國願意參與，但是不願意打曠日持久的戰爭。50年代初，法國與窮小國越南打仗，在奠邊府也吃過慘敗的苦頭。而精明自私的日本人更是乖巧的很，願意全力以赴支持美國，聲勢很大，但已講明，就是不能出兵。 9月20日，塔里班政權拒絕交出賓．拉丹，10月1日，又表示要與美、英戰鬥到底。他們的一套“敵進我退，敵退我進，敵弱我打，敵疲我擾，麻雀戰，遊擊戰，堅壁清野”，面對高科技現代化軍隊，能否有效？ 根據2001年9月19日洛杉磯時報頭版報導，一位親自參加阿富汗戰爭的前蘇聯軍官談到，在侵阿戰爭中，他曾經和戰友奉命駕駛武裝直升機前往一個阿富汗敵軍的軍事基地上空，查看蘇軍轟炸機轟炸的戰果。抵達之後，他發現所謂阿富汗敵軍的軍事基地，只有幾所破土房，根本沒有所謂大批敵軍，卻有一個小女孩被炸斷了腿。他當時就意識到，蘇軍已經在阿富汗失敗。這個前蘇聯軍官現在向美國發出忠告說，“不要做我們在阿富汗做過的事情，不要做你們在越南做過的事情。” 意識到戰爭的嚴酷性，喬治W布什在9月16日新聞發佈會上，在左右兩位強硬主戰派康娣．萊斯和倫斯菲爾陪同下，公開談到在緊急應招的50,000後備軍隊中，也包括安慰即將陣亡士兵的牧師。罕見的是，沒有柯林．鮑威爾的出席。一位評論家就此評論道，“現在民情激憤，等到一個一個裝有屍體的袋子運回來時，美國民衆的看法將會很不一樣。” 筆者建議，美國應該採取戰和兩手兼備的手法。必須有第二手的思想準備。如20世紀60年代初甘乃迪總統在處理古巴導彈危機時，顯示了美國總統在處理危機時的雙重智慧，一方面強勢調兵遣將，展示不惜動用核武器大戰的意志，一方面又派出自己的弟弟，千方百計與前蘇聯暗中談判，也作出妥協，美國同意在六個月後撤出駐紮在土耳其針對前蘇聯的導彈群，蘇聯則是立即撤除古巴導彈群，並接受美國檢查，前蘇聯運輸船隻中途折返。美國馬上贏了裏子和面子，前蘇聯只是贏了裏子，且並不爲人周知。今天的美國共和黨政府，也應該發揮當年甘乃迪總統的硬軟兩手運作的智慧。美國兵臨城下，戰和兼備，明爲硬戰，暗爲談判，通過特殊渠道，要求拉丹“放下屠刀，立地成佛”。 美國國防部長倫斯菲爾9月28日認爲，反恐戰爭“不會有戲劇性的諾曼地登陸，不會有宣告大戰勝利的密蘇里號的投降儀式”。軍方的低調，顯然是意識到這將是一場苦戰，一場長期戰爭。 |