|
Tang Ben Forum
|
|
尊重與尊嚴 融融 很欣賞湯本先生把自己的經歷寫出來和大家分享。這是我看了“我搞台獨又怎麽樣”以後的第一個想法。第二個想法是，我也有這樣的經歷，爲什麽不站出來說呢？ 自由民主的核心是包容和獨立。有位朋友看了我的“歪打正著，上海寶貝”，在一個網頁的BBS上說，融融說，上海寶貝是在真實，不能同意。然後摘抄了很長的一段別人寫的批評文字。 有朋友通知我，去看一看那個BBS。我從來不上BBS和人對話，因爲我沒有那個閒情逸致，雖然，我當家庭主婦，日子過得很閑，但是，我閑得挺開心的。後來，我還是去看了。看了那麽長的一段抄貼以後，我覺得不理睬人家也不好。於是，貼了幾句話，意思是，因爲價值觀不同，各人對真實的看法也可能不同。所謂多元，就在這裏。 我想，你覺得不真實，是你的看法。我覺得真實，是我的看法。我之所以不想爭論，是因爲覺得對方並沒有把我的文章看懂。爭論是需要在同一塊平地上才能進行的。如果一個在天上，一個在底下，怎麽說，也說不清楚的。當一個人看不懂你的文章的時候，我有必要和他爭論嗎？ 誰知道，不理睬，倒是沒有事情，這一貼，就貼出麻煩來了。 我看到跟貼，不止一個，有的甚至從道德上來評判我。到這個時候，我才知道，自己做了一件傻事情。有些人，不懂包容，不懂共存，是沒有必要去理睬他的。他問我，真實只有一個，怎麽可能因爲價值觀的不同，把真實也改變了呢？ 也就在這時，我感到，這樣的爭論，必須只有一個結論。不是你對，就是我錯。我真是冷汗一身。我的兒子，還不到二十歲，早就說過，許多事情，今天可能沒有結論，但是，不放棄思考。思考本事就是價值。這是美國教育的結果。我真怕有些人對我兒子的話，也看不懂呢！ 稍微思考一下，就知道我講的真實，和大陸有些人批評“上海寶貝”的真實，不是一回事。我說的真實，不是小說本身，而是隱藏在小說背後的，産生和炒紅這篇小說的社會原因。 本來，我想算了，隨他怎麽說，不予理睬。但是，有一個念頭在腦子裏閃過，也就是湯本先生指出的僵化思維。因爲中國大陸相當長時期對知識和資訊的封鎖，老百姓幾乎失去了自己的思維能力。不能思維，就不能辨別。即便來到了美國，腦袋瓜並沒有改變。這些人往往不愉快。因爲美國社會千奇百怪，什麽都有。大部分美國人，追求不同的生活方式，但是，都講究快樂。他們就很看不慣，總是格格不入。他們以自己觀念來對照別人，而他們的觀念，並不是他們自己的觀點，而是被灌輸出來的成見。來自大陸的有些人，來到自由世界以後，認識到了自己的弱點，從掙紮，不習慣，漸漸地理解和接受，人也就活出了光彩。因爲只有尊重自己的人，才能尊重別人。有些人至今還自以爲是，針插不進，水潑不進，整天界的抱怨，用中國文化這個藉口來回避人的尊嚴。他們不知道整天抱怨和不愉快的本身，就是沒有把握生命的POWER。 我想起了文化大革命，爲什麽人們那麽容易受騙？爲什麽知識青年上山下鄉的時候是那麽甘心情願？沒有人民的擁護，毛澤東怎麽能夠爲所欲爲？如果今天，我們僅僅批評毛澤東，那麽以後，出現了李澤東，不照樣喊萬歲？做錯了事情，不承擔責任，一味責怪別人，就是沒有人的尊嚴。對於過去，因爲政府的專制和封鎖，老百姓沒有足夠的資訊，無法做自己的判斷，還情有可原（並不等於不要反省）。但是，今天，尤其在美國這個自由的國度，如果仍舊閉著眼睛，塞住耳朵，僵化到底，吃虧的終究是自己。 爲了證明這一點，我再上網，貼上了這樣的話：你真有本事，終於把蛇從洞裏引了出來。你贏啦！批評“寶貝”反而擡舉了寶貝，是不是事實？禁止寶貝，大驚小怪，是不是事實？我和你說的不是一回事，是不是事實？ 我想，從一開始，他就不是要什麽真實，而是要贏。只有同意他的觀點，才能放了你。這樣的思維是不允許有選擇的。但是，如果他會思考，應該懂得，我說的這個“贏”和他要的“贏”並不是一回事。只有不會思考的人，才會看到了這個“贏”字，就得到了滿足，不在乎真實還是不真實了。 果然如此。 他很開心。我也很開心。 作者注：有個網友說，網上的事情，什麽都可能是虛擬的，只有思想是真的。以上故事，請千萬不要對號入坐。 融融信箱﹕rongrongzh@aol.com |